Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/407 · K. 2025/831
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/407 K. 2025/831

E. 2025/407K. 2025/8312 Haziran 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararıkayyım tayinitedbirin kaldırılmasılimited şirketbilirkişi raporuyasal süreiadekayyım atanmasısözleşmeye aykırılıkticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sırasında; 13/01/2025 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı davalılar vekili tarafından tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinde özetle; davalı şirket müdürlerinin tedbiren yönetim görevinden alınarak yerine kayyım atanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 13/01/2025 TARİHLİ ARA KARARINDA ÖZETLE: "... Dava dilekçesinde ileri sürülen iddia ve cevap dilekçesindeki savunma içeriği, davacının iddialarına esas dava dilekçesine ekli olarak sunulan evrak takımı- özellikle taraflar arasındaki husumeti göstermesi bakımından Erzurum...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/407 KARAR NO : 2025/831 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2025 (Karar) NUMARASI : 2024/501 Esas, 2025/189 Karar DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sırasında; 13/01/2025 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı davalılar vekili tarafından tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinde özetle; davalı şirket müdürlerinin tedbiren yönetim görevinden alınarak yerine kayyım atanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 13/01/2025 TARİHLİ ARA KARARINDA ÖZETLE: "... Dava dilekçesinde ileri sürülen iddia ve cevap dilekçesindeki savunma içeriği, davacının iddialarına esas dava dilekçesine ekli olarak sunulan evrak takımı- özellikle taraflar arasındaki husumeti göstermesi bakımından Erzurum .. Aile Mahkemesinin 2024/...D.İş sayılı dosyasından verilen tedbir kararı- eldeki dosya ile bağlantılı mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyası içeriği ve anılan dosyada mübrez denetim kayyımı raporları itibariyle dava dilekçesi ile ileri sürülen ihtiyati tedbir talebi bakımından 6100 sayılı HMK'nın 390/3. maddesine esas yaklaşık ispat koşulunun sağlanmış olması ve ihtiyati tedbirin değişen koşullara göre her zaman yeniden değerlendirilebilecek olması gözetilerek davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesiyle " İhtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile; 1-a)Davalıların, Erzurum Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numaralarında kayıtlı bulunan ...Lüks Hırdavat Kırtasiye Kozmetik Tekstil Gıda Ticaret Sanayi Limited Şirketi'ndeki müdürlük yetkilerinin ihtiyati tedbiren (geçici olarak) KALDIRILMASINA, b)Adı geçen şirketin yönetiminin sağlanması bakımından takdiren Serbest Muhasebeci Mâli Müşavir ...'nın (T.C. ...) ve Av. ...'in (T.C. ...) BİRLİKTE YÖNETİM KAYYIMI OLARAK ATANMALARINA, c)Kayyımların sarf edecekleri emek ve mesaileri karşılığında ayrı ayrı aylık 7.500,00 TL. ücret takdirine; davacı tarafça, şimdilik, 3 (Üç) aylık kayyımlık ücreti olan 45.000,00 TL. (3 ay x 15.000,00 TL.) avans olarak mahkememiz veznesine yatırıldığında kayyımların göreve başlatılmasına, belirtilen miktarda avansın yatırılması için davacı tarafa 1 (Bir) haftalık kesin süre verilmesine; aksi halde ihtiyati tedbirin kaldırılacağının davacı vekiline İHTARINA, (ihtar edildi) ç)Kayyımlar göreve başlatıldığında işbu ara kararın ticaret siciline tescil ve ilânı için Erzurum Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına; tescil ve ilân masraflarının davacı tarafından karşılanmasına, d)İşbu ara kararın tescil ve ilânından itibaren adı geçen şirketle il...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1384 · K. 2025/593

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/724 · K. 2025/345

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/723 · K. 2025/1040

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/190 · K. 2025/370

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/566 · K. 2025/302

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1755 · K. 2025/1056

18 Temmuz 2025