Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirkete ait ... tesisat nolu su aboneliği ilk abonelik işlem yapılırken davalı idare tarafından sehven ticarethane olarak yazıldığını ve 14/.../2019 tarihinde davalı idare tarafından yeni yapılan sözleşmeyle mesken olarak düzeltildiğini, ilk abonelik işlem tarihi olan 26/12/2017'den 14/.../2019 tarihine kadar bu tarihler arasında kullanılan su sarfiyatının mesken yerine ticari tarife üzerinden faturalandırıldığını, davalı kurum tarafından sehven yapılan bu işlem üzerine su kullanım ücretlendirilmesi sebebiyle davalı kuruma fazlaca ödeme yapıldığını, yapılan fazla ödemelerin yeniden...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/724 KARAR NO : 2025/345 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/506 Esas, 2022/747 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirkete ait ... tesisat nolu su aboneliği ilk abonelik işlem yapılırken davalı idare tarafından sehven ticarethane olarak yazıldığını ve 14/.../2019 tarihinde davalı idare tarafından yeni yapılan sözleşmeyle mesken olarak düzeltildiğini, ilk abonelik işlem tarihi olan 26/12/2017'den 14/.../2019 tarihine kadar bu tarihler arasında kullanılan su sarfiyatının mesken yerine ticari tarife üzerinden faturalandırıldığını, davalı kurum tarafından sehven yapılan bu işlem üzerine su kullanım ücretlendirilmesi sebebiyle davalı kuruma fazlaca ödeme yapıldığını, yapılan fazla ödemelerin yeniden doğru tarifeye göre hesaplanıp ödenen fazla miktarın iadesi hususunun davalı idareye Erzurum... Noterliğinin ...yevmiye numaralı ve 19/07/2019 tarihli ihtarnamesiyle ihtar edildiğini fakat davalı idarenin ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ve bilirkişi raporundan sonra artırma hakları saklı kalmak kaydıyla davalı idarenin davacıdan tahsil ettiği 10,000,00-TL'nin (yasal faizi ile birlikte) davalı idareden alınarak davacı müvekkili şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın zamanaşımı ve usul şartları yönünden reddi gerektiğini, 17.10.2017 tarihli zorunlu DASK poliçesi kapsamında davacının kullandığı yer ticarethane olarak belirlendiğinden iş bu poliçe dikkate alınarak davacı adına ticarethane tarifesi üzerinden abonelik mukavelesi yapıldığını, 14...2019 tarihli zorunlu DASK poliçesinde ise kullanım şekli ticarethane yerine mesken olarak belirlendiğinden 14...2019 tarihli abonelik mukavelesinin değiştirildiğini, idarenin sehven yaptığı bir hatanın söz konusu olmadığını, davacının şirket olup TTK hükümlerince meskeniyet iddiasının hukuken dinlenemeyeceğini beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu edilen aboneliğin 26.12.2017 tarihli abonelik sözleşmesi esnasında ''...Özel Eğitim Reh. Sağ. Ltd. Şti'' tarafından başvuru yapıldığı, aboneliğin başvuran şirket adına oluşturulduğu, buna mukabil zorunlu deprem sigortası poliçesinin de ticarethane olarak yer alması nedeniyle de ticarethane aboneliği kurulduğu, nitekim müşterinin de ilk abonelik esnasında şirket olduğu, 146 adet bağımsız daire için tek abonelik yapılarak iş...