DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/01/2025 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı banka vekili; ... Bank A.Ş. Bayraklı/İzmir Şubesi ... seri numaralı, 19.12.2024 keşide tarihli, keşidecisi ... Tic. A.Ş. (VKN:...), keşide yeri Antalya olan 3.702.252,79-TL (üçmilyonyediyüzikibinikiyüzelliikilira) bedelli çek müvekkili banka Antalya Şubesi tarafından müvekkili banka Denizli Şubesi'ne teslim edilmek üzere kargoya teslim edilmiş ancak kargo zarfı içinde yer almadığı tespit edildiğini, iptale konu çek 19.12.2024 tarihinde hem borçlu hem de alacaklı tarafın herhangi bir ihtilafı olmaksızın sorunsuz bir şekilde iç takas sisteminden ödendiğini, Antalya Şubesi tarafından kargo ile gönderilen çek, teslim alınan kargo evrakları arasında çıkmadığı,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/872 KARAR NO: 2025/1012 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/03/2025 NUMARASI: 2025/22 Esas - 2025/197 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/01/2025 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı banka vekili; ... Bank A.Ş. Bayraklı/İzmir Şubesi ... seri numaralı, 19.12.2024 keşide tarihli, keşidecisi ... Tic. A.Ş. (VKN:...), keşide yeri Antalya olan 3.702.252,79-TL (üçmilyonyediyüzikibinikiyüzelliikilira) bedelli çek müvekkili banka Antalya Şubesi tarafından müvekkili banka Denizli Şubesi'ne teslim edilmek üzere kargoya teslim edilmiş ancak kargo zarfı içinde yer almadığı tespit edildiğini, iptale konu çek 19.12.2024 tarihinde hem borçlu hem de alacaklı tarafın herhangi bir ihtilafı olmaksızın sorunsuz bir şekilde iç takas sisteminden ödendiğini, Antalya Şubesi tarafından kargo ile gönderilen çek, teslim alınan kargo evrakları arasında çıkmadığı, ödemesi yapılmış bulunan çek halihazırda müvekkil banka uhdesinde bulunmadığından çekin ödeme talebi ile müvekkili bankaya sunulması riski bulunduğunu ileri sürerek davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davaya konu iptali talep edilen çek dava dışı ... Oto A.Ş elinde olduğundan, davacı tarafa dava konusu çek için istirdat davası açmak ve dava açtığına dair belgeyi mahkemeye sunmak üzere süre verilmesine, 2 haftalık kesin süre içinde dava açılmadığı taktirde davanın reddine karar verileceği ihtarlı davetiye 19/02/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı taraf istirdat davası açtığına ilişkin belge ibraz etmediğinden davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; iptale konu çekin .. A.Ş tarafından ödeme için müvekkili bankaya ibraz edildiği ve ödemenin yapıldığının, müvekkili banka tarafından yazılan cevabi yazı ile sabit olduğunu, çekin zilyetliğinin söz konusu şirkette olduğuna dair hiçbir bilgi, belge ve beyan olmadığından söz konusu şirkete husumet yöneltilmesinin yerinde olmadığını, açılacak "çek için istirdat" davasının bu koşullarda reddolunacağı açık olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava dilekçesi ve davacı vekili tarafından verilen dilekçe kapsamından davacı bankaya tahsil için lehdar ... şirketi tarafından verilen keşidecisi ... Tic. A.Ş olan 19.12.2024 keşide tarihli çekin Denizli şubesine lehdar ABM tarafından 13.12.2024 tarihinde ibraz edildiği, takas sisteminden ödendiği ve çekin ödendikten sonra Antalya şubesine gönderilmesi aşamasında banka nezdinde kaybolduğu anlaşılmaktadır. Anlatılanlara göre çek; ibrazında muhatap banka tarafından ödenmiştir. Çekin lehdar elinde olmadığı anlaşılmaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK....