DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2025 Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkilinin babası ...'ın, 21.07.2024 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak müvekkili ...ı bıraktığını, müvekkili murisin banka hesaplarını kapatmak üzere ... Bankası A.Ş.'nin ... Ulus Şubesine gittiğinde, banka tarafından müvekkiline muris ...'ın ilgili hesaba bağlı çeklerin olduğu ve bunların aslının getirilmemesi durumunda hesabın kapatılamayacağı" bilgisi verildiğini, ancak bahsi geçen çeklerin nerede olduğu müvekkili tarafından bilinmediğini, bu nedenle çeklerin görsellerinin de ellerinde mevcut olmadığını, bu nedenle çekin üçüncü şahısların eline geçmemesi ve muris ...'ın banka hesabının kapatılabilmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/410 KARAR NO: 2025/413 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/01/2025 NUMARASI: 2024/750 Esas 2025/7 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2025 Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkilinin babası ...'ın, 21.07.2024 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak müvekkili ...ı bıraktığını, müvekkili murisin banka hesaplarını kapatmak üzere ... Bankası A.Ş.'nin ... Ulus Şubesine gittiğinde, banka tarafından müvekkiline muris ...'ın ilgili hesaba bağlı çeklerin olduğu ve bunların aslının getirilmemesi durumunda hesabın kapatılamayacağı" bilgisi verildiğini, ancak bahsi geçen çeklerin nerede olduğu müvekkili tarafından bilinmediğini, bu nedenle çeklerin görsellerinin de ellerinde mevcut olmadığını, bu nedenle çekin üçüncü şahısların eline geçmemesi ve muris ...'ın banka hesabının kapatılabilmesi ve çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, öncelikle ... Bankası A.Ş. ... Ulus Şubesine müzekkere yazılmasına ve çeklerin yazılması halinde üzerlerine ödeme yasağı konulması yönünde teminatsız tedbir alınmasına, ... Bankası A.Ş. ... Ulus Şubesinin ... nolu hesaba bağlı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının murisi olan babası ...'ın, 21.07.2024 tarihinde vefat ettiği, murisin ... Bankası A.Ş. ... Ulus Şubesinin ... nolu hesaba bağlı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çek hesaplarının sahibi ve keşidecisi olduğu, TTK. 757764. maddeleri gereğince çekin iptalini talep etme hakkının ise sadece hamile ait bulunduğu, keşidecinin iptal davası bakımından aktif husumet ehliyetinin olmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; mirasçıların keşidecinin yerine geçeceğini ve çekler üzerinde tasarruf yetkisine sahip olduğunu, çeklerin akıbetinin bilinmediğini, çeklerin kaybolduğu veya çalındığı ihtimaline karşı iptal edilmesinin yalnızca bir tedbir değil, hukukun öngördüğü bir zaruriyet olduğunu, bankanın hesap kapatma işlemini gerçekleştiremeyeceğini beyan ettiğini, hukuki boşluğun giderilmesi, hesap kapatma işleminin tamamlanması gerektiğini, kararın kaldırılarak çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine...