DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024 Davacı ve davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin imzalı irsaliyeli faturalar ile davalı tarafa mal/hizmet satımı gerçekleştirdiğini, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek mal/hizmeti davalıya eksiksiz teslim ettiğini, faturalara konu bedellere hak kazandığını ileri sürerek ...İcra Müdürlüğünü'nün Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NUMARASI : KARAR TARİHİ : 04/11/2020
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024
Davacı ve davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin imzalı irsaliyeli faturalar ile davalı tarafa mal/hizmet satımı gerçekleştirdiğini, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek mal/hizmeti davalıya eksiksiz teslim ettiğini, faturalara konu bedellere hak kazandığını ileri sürerek ...İcra Müdürlüğünü'nün Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında kaba inşaat malzemeleri alım sözleşmesi akdedildiğini, malzeme temini karşılığı ödemelerin müvekkilince yapılacağını, bu ödemelerin %60'ının çekle, kalan %40'ının da yine taraflar arasında akdedilen barter sözleşmeleri gereğince iş bitiminde daire teslimi olarak yapılacağını, barter karşılığı davalıya teslim edilecek olan dairelerin davalının zamanında ayıpsız.. yılı Mart ve Nisan aylarında sabit diğer zamanlarda da inşaat tamamlanana kadar piyasa değerinde olmak koşuluyla uygun malzeme teslimiyle ve imalatı tamamlanarak teslim edilecek daireler olduğunu, ancak davacının üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ayıplı mal teslim ettiğini gibi geç teslim ettiğini, fiyatlarında her zaman piyasa değerinin üzerine çıktığını, müvekkilinim zarara uğradığını, durumun davacı tarafa ihtar edildiğini, müvekkilinin bir borcu olmadığını, iş bu davadan önce .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ...Esas sayılı dosya ile menfi tespit davası açtıklarını, alacak kaleminin barter alacağı olup nakit alacak olmadığını, faturlar karşılığı ödenmesi gereken %60 parasal bedelin ödendiğini, icra takibi konusu yapılan bedelin barter karşılığı olup barter gereği davacıya teslim edilmesi gereken dairelerin teslim zamanın bir daire bedeline ulaşıldığı ve doğal olarak inşaatın tamamlandığı zaman olduğunu belirterek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan alacağının .....TL olduğu, davalı şirketin defter kayıtlarına göre davalının ...TL borçlu olduğu, sonuç olarak davacı ile davalının cari hesap k...