İstanbul Cad. Buttim Plaza K:15 No:1503 Osmangazi/BURSA DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2023 Davacı ve davalılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Polimer İplik Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların bu sözleşmede müteselsil kefil olarak yer aldıklarını, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılan icra...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ... KARAR TARİHİ : 15/05/2019 EK KARAR TARİHİ : 11/09/2020
DAVACI : T... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-) F... 2-) ... VEKİLİ : Av. ... İstanbul Cad. Buttim Plaza K:15 No:1503 Osmangazi/BURSA
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2023
Davacı ve davalılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Polimer İplik Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların bu sözleşmede müteselsil kefil olarak yer aldıklarını, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini, ayrıca aynı kredi borcuna ilişkin olarak ... 14.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla, ... 18.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ve ... 9. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında menkul rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını belirterek ... 18.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalıların haksız itirazlarının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, hesap kat ihtarlarına süresinde itiraz ettiklerini, sözleşmenin genel işlem şartı niteliğinde olduğunu, uygulanan faiz oranlarının fahiş olduğunu, alacağın yargılamayı gerektirdiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile ... 18. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına davalı borçlular tarafından yapılan itirazın ... 14. İcra Müdürlüğünün ...Esas ve ... 18. İcra Müdürlüğünün... ve ... 9. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyalarıyla yapılan takiplerle tahsilde tekerrür teşkil etmemek kaydıyla iptaline, takibin 349.428,67 TL asıl alacak, 59.197,38 TL işlemiş faiz, 1.070,56 TL BSMV, 1.591,22 TL masraf olmak üzere toplam 411.287,83 TL üzerinden ve takip talebindeki faiz oranları uygulanmak suretiyle devamına, 65.380 TL gayri nakdi alacağın davalılardan ... Polymier İplik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nden tahsil edilerek davacı banka nezdinde açılacak bir hesaba depo edilmesine, itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu ve alacağın belirlenebilir bulunduğu nazara alınarak davalı borçlunun a...