DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 20/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2023 Davalı ... ... ... Kiralama AO vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... ... Akaryakıt İnşaat Tekstil Nakliye Mobilya Gıda Turizm İth. İhr. San ve Tic. Ltd.Şti. arasında15/10/2012/2013 vadeli emtia yangın, dahil-i su vd teminatları içeren ticari/sınai işletme sigorta poliçesi düzenlendiğini, sigortalı konfeksiyon dikim atölyesi/fabrikasında bulunan malların ve makinelerin 13/05/2013 ve 13/06/2013 tarihlerinde meydana gelen yağışlar sonucu...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : .../... Esas, .../... Karar KARAR TARİHİ : 12/10/2020
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-) ... 2-) Y... VEKİLİ : Av.... Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 20/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2023
Davalı ... ... ... Kiralama AO vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... ... Akaryakıt İnşaat Tekstil Nakliye Mobilya Gıda Turizm İth. İhr. San ve Tic. Ltd.Şti. arasında15/10/2012/2013 vadeli emtia yangın, dahil-i su vd teminatları içeren ticari/sınai işletme sigorta poliçesi düzenlendiğini, sigortalı konfeksiyon dikim atölyesi/fabrikasında bulunan malların ve makinelerin 13/05/2013 ve 13/06/2013 tarihlerinde meydana gelen yağışlar sonucu hasar gördüğünü, hasarın sigortalı işyerinin bulunduğu binanın yağmur iniş borularının ve yağmur oluklarının yağış sonrası fazla suyu taşımayarak geri tepmesi ve duvar diplerinden girmesi sonucu meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya 13/06/2013 tarihli hasar için 120.800,26 TL, 13/06/2013 tarihli hasar için ise 12.495,59 TL ödeme yapıldığını, dava konusu hasarın gerçekleştiği fabrikanın hasar tarihindeki malikinin finansal kiralama şirketi olduğunu, taşınmazın ... ... ... Kiralama Anonim Ortaklığı ile diğer davalı olan Kares Konut... Ltd.Şti.arasında düzenlenen sözleşme uyarınca ... Konut...Ltd.Şti.ne kiralandığını, sigortalı ... şirketi ile ... Konut arasında düzenlenen sözleşme ile de sigortalıya bedeli karşılığında satıldığını/devredildiğini ve sigortalının kullanımına bırakıldığını, zararın binanın yapılışındaki/bakımındaki bozukluktan/ayıptan ileri gelmiş olduğunu, davalıların meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek 132.295,85 TL sigorta tazminatının 03/12/2013 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine talep etmiştir. Davalı ... ... ... Kiralama AO vekili, davacının açmış olduğu işbu davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirket tarafından 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu uyarınca kiracının seçimi ve talebi üzerine 3. şahıslardan satın aldığı veya başka bir suretle temin ettiği malin zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak ve belirli bir süre feshetmemek kaydı ile kira bedeli karşılığında kiracıya bırakmak amacıyla kiracı i...