Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1121 · K. 2025/1227
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1121 K. 2025/1227

E. 2025/1121K. 2025/122725 Haziran 2025
tazminatiptal kararımanevi tazminattrafik kazasıhaksız fiilsigorta sözleşmesimaddi tazminattazminat davasızarar tazminibilirkişi raporubozma kararıeşitlik ilkesihukuk devletikazanılmış hakmaddi zararbedensel zararsigorta tazminatımaddi ve manevi tazminatiptal davasıtekerrürdevlete güven ilkesiyasal süreyıkımön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 12.09.2022 tarihinde davalı ........a ait ........ plakalı aracı ile müvekkilinin desteği annesi ........a çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin desteği annesinin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 01.11.2022 tarihinde 4.640,92-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkilinin Selçuk Üniversitesinde lisans eğitimine devam ettiğini, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlamadığını, fazlaya...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... - ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ: 25/06/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1- ........ VEKİLİ : Av...... 2- ........ VEKİLLERİ : Av......Av..... DAVA İHBAR OLUNAN: ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/06/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 12.09.2022 tarihinde davalı ........a ait ........ plakalı aracı ile müvekkilinin desteği annesi ........a çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin desteği annesinin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 01.11.2022 tarihinde 4.640,92-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkilinin Selçuk Üniversitesinde lisans eğitimine devam ettiğini, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlamadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik müvekkili ........ için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihi olan 12.09.2022 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek kanuni faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ........ manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 12.09.2022 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek kanuni faiziyle birlikte aracın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ........ vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacının destekten yoksun kalma durumunun söz konusu olmadığını, davanın reddini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ........ A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından kaza nedeniyle 01.11.2022 tarihinde 4.460,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, adli tıp kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, davanın reddinİ, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan vekili cevap dilekçesi ile özetle; İhbara konu edilen kazada müvekkili .........

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 33

2. Yargılama usulü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1251 · K. 2025/1224

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1299 · K. 2025/1239

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1291 · K. 2025/1241

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1081 · K. 2025/1225

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1199 · K. 2025/1217

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1292 · K. 2025/1238

25 Haziran 2025