DAVANIN KONUSU: Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 12/05/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin asgari ücretle temizlik işçisi olarak çalıştığını, bir akrabasına yardımcı olmak için kendi üzerine tekne aldığını, ... tarihinde ... tonajlı, 17 metre uzunluğundaki gezi teknesinin müvekkili adına tescil edildiğini, tescilden hemen sonra davacı yakınının tekneyi kiraya verdiğini, ancak teknenin hasarlı olması sebebiyle.... ...'ndan....'na gitmek üzere izin belgesi alınması gerektiğinden müvekkilinin ... tarihinde izin belgesi aldığını, alınan izin üzerine teknenin ... tarihinde ... limanından ayrıldığını, bu tarihten sonra tekneden haber alınamadığını, müvekkilinin geminin kayden maliki...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 12/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) KARAR TARİHİ: 04/11/2021 DAVANIN KONUSU: Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 12/05/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin asgari ücretle temizlik işçisi olarak çalıştığını, bir akrabasına yardımcı olmak için kendi üzerine tekne aldığını, ... tarihinde ... tonajlı, 17 metre uzunluğundaki gezi teknesinin müvekkili adına tescil edildiğini, tescilden hemen sonra davacı yakınının tekneyi kiraya verdiğini, ancak teknenin hasarlı olması sebebiyle.... ...'ndan....'na gitmek üzere izin belgesi alınması gerektiğinden müvekkilinin ... tarihinde izin belgesi aldığını, alınan izin üzerine teknenin ... tarihinde ... limanından ayrıldığını, bu tarihten sonra tekneden haber alınamadığını, müvekkilinin geminin kayden maliki olduğunu, geminin gerçek sahibinin akrabası olduğunu, müvekkilinin gemiyi kiraya verdiği kişilerin insan kaçakçılığıyla uğraştığını öğrenmesi üzerine Kepez İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne ve ...ne dilekçe vermek suretiyle söz konusu geminin 2016 yılı Mart ayında kayıp olduğunu, o tarihten bu yana gemiden haber alınamadığını bildirdiğini, sicilden terkini talep edilen geminin 5 yıldan beri kayıp olduğunu, son olarak ... tarihinde. .. limanından ayrıldığını ve herhangi bir dönüş yapmadığını, geminin ortada olmaması nedeniyle sicilden silinmesini talep ettiklerini, müvekkilinin geminin akıbeti hakkında bilgi sahibi olmadığını, akrabası olan şahsın beyanına göre geminin insan kaçakçılığı sırasında 2016 yılı Ocak ayında...battığını ve kurtarılamadığını, geminin göçmen kaçakçılığında kullanıldığı için muhtemelen battığını, ancak buna ilişkin herhangi bir belgenin bulunmadığını, müvekkilinin gemiyi hiç görmediğini, geminin adına kayıtlı olması sebebiyle Maliye Bakanlığı tarafından dönemsel olarak kendisinden vergi talep edildiğini belirterek mülkiyeti müvekkiline ait Antalya Gemi Sicili'nin...sırasında kayıtlı ... isimli geminin gemi sicilinden terkini talebinin reddine ilişkin ... ... tarihli kararının kaldırılmasına, Antalya Gemi Sicili'nin... sırasında kayıtlı olan... isimli geminin gemi sicilinden silinmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili, geminin hasarlı olması sebebiyle...limanından ... limanına gitmek üzere müvekkilinin ... tarihinde izin belgesi aldığını, alınan...