Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/842 · K. 2024/1347
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/842 K. 2024/1347

E. 2024/842K. 2024/134719 Eylül 2024
rayiç değerbilirkişi raporuşirketin borca batık olmasıticari faaliyetaciz Haliyetkili mahkemeBa-Bs Formlarıbilirkişi incelemesieksik incelemehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2024 tarih,... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesinde, işlerinin iyi gitmemesi sebebi ile büyük borçlar altına girdiğini ve borçlarını ödeyemez hale geldiğini, şirketin bütün aktif ve pasifi ile alacaklıların isim ve adresini gösteren liste sunacaklarını belirterek ,İflas talepleri nedeniyle tüm kamu kurum ve kuruluşlarına şirketin iflas talebinde bulunduğu konusunda bilgilendirilmesini, gerekli tedbirlerin alınmasını, şirketin borca batık olması sebebi ile iflasını talep etmişlerdir. Müdahil ...A.Ş vekili dilekçesinde ; Davacı ...Tic. Ltd.şti. ile asaleten ve kefalaeten imzalanan...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2024 NUMARASI : DAVACI : FERİ MÜDAHİL : DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2024 tarih,... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesinde, işlerinin iyi gitmemesi sebebi ile büyük borçlar altına girdiğini ve borçlarını ödeyemez hale geldiğini, şirketin bütün aktif ve pasifi ile alacaklıların isim ve adresini gösteren liste sunacaklarını belirterek ,İflas talepleri nedeniyle tüm kamu kurum ve kuruluşlarına şirketin iflas talebinde bulunduğu konusunda bilgilendirilmesini, gerekli tedbirlerin alınmasını, şirketin borca batık olması sebebi ile iflasını talep etmişlerdir. Müdahil ...A.Ş vekili dilekçesinde ; Davacı ...Tic. Ltd.şti. ile asaleten ve kefalaeten imzalanan kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, buna dair borcun ödenmediğini, aleyhlerine icra takipleri başlatıldığını, borçlu adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin bulunduğunu ve borçlarını karşılamaya yeterli olduğunu, borçlu açısından iflas şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davacı tarafa ticari defter ve belgeleri incelemeye sunması için ihtarlı davetiye çıkarıldığı, davacı tarafça sunulan dilekçe ile; defter ve kayıtların davacının iş yerini terk etmesi ve defterlerin (eski) iş yerinde bulunamaması nedeni ile dosyaya sunulamadığının bildirildiği, İİK'nun 178/1. maddesine göre; iflasa tabi bir borçlunun, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebileceği, Borçlunun, bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorunda olduğu, bu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe iflasa karar verilemeyeceği, müdahalede bulunan alacaklı Halk Bankası vekilinin iflasın kötü niyetli olarak istenildiğini ileri sürdüğü, getirilen aktif ve pasif tapu kayıtları incelendiğinde pasif kayıtlar itibariyle davacı tarafın pek çok gayrimenkulünün mülkiyetinden çıkartıldığı, bir kısmının da 2022 tarihinde elden çıkarılmış olduğunun tespit edildiği, davacının rayiç bilançoya göre borca batıklığının tespit edilebilmesi için 178/1. maddesi kapsamında ticari defter ve belgelerinin de incelenmesi gerektiği, kesin süreye rağmen ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği, bilirkişi tarafından, ticari defter ve belgeler ile tüm kayıtlar incelenmeksizin borca batıklık yönünde rapor düzenlemiş ise de; düzenlenen bu raporun davacı şirkete ai...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 178

(Değişik: 18/2/1965-538/93 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1308 · K. 2024/1352

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1306 · K. 2024/1362

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/959 · K. 2024/1349

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/121 · K. 2024/1360

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1310 · K. 2024/1354

19 Eylül 2024