DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ :29.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :05.01.2024 Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; ........ Şubesine ait keşidecisi ....... Ltd Şirketi olan ..... numaralı 31.08.2019 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı..... A.Ş vekili tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Kesinlik sınırı da kamu düzeni ile ilgilidir. 6763 sayılı Kanunun 41.maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nun...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2023 NUMARASI :
DAVACI : DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
KARAR TARİHİ :29.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :05.01.2024 Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; ........ Şubesine ait keşidecisi ....... Ltd Şirketi olan ..... numaralı 31.08.2019 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı..... A.Ş vekili tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Kesinlik sınırı da kamu düzeni ile ilgilidir. 6763 sayılı Kanunun 41.maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince karar tarihi (2023 yılı) itibariyle 17.830,00 TL'nin altında kalan kabul veya red kararları kesin olup, bu kararlara karşı istinaf yolu kapalıdır. Somut olayda davanın reddine verilen karara konu çekin bedeli 15.000,00 TL olup, kesinlik sınırı altında kalmaktadır. Bu sebeple ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar davacı yönünden kesin olup, istinaf kanun yolunun kapalı olmasından dolayı davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davacı/vekilinin istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, 3-Davacı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 29/12/2023
Başkan ¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır