Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/09/2023 tarih, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/09/2023 tarih, ... sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, istinaf dilekçesinin elektronik tebligat yolu ile 11/11/2023 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmesi üzerine, davalı vekili tarafından 16/11/2023 tarihli istinaf başvurusuna cevap dilekçesinde yerel mahkemece icra inkar tazminatı taleplerine ilişkin karar verilmemesi yönünden kararın düzeltilerek, kötü niyet tazminatı talepleri hakkında lehlerine karar verilmek suretiyle düzeltilerek onanmasının talep edildiği bu itibarla davalı vekilinin istinafa cevap dilekçesinin HMK.348 maddesinde düzenlenen "katılma yolu ile başvuru" dilekçesi mahiyetinde olduğu değerlendirilmiştir. Davalı vekilince katılma yolu ile istinaf başvuru...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO KARAR NO T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2023 NUMARASI : DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : DAVALI : . DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/09/2023 tarih, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/09/2023 tarih, ... sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, istinaf dilekçesinin elektronik tebligat yolu ile 11/11/2023 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmesi üzerine, davalı vekili tarafından 16/11/2023 tarihli istinaf başvurusuna cevap dilekçesinde yerel mahkemece icra inkar tazminatı taleplerine ilişkin karar verilmemesi yönünden kararın düzeltilerek, kötü niyet tazminatı talepleri hakkında lehlerine karar verilmek suretiyle düzeltilerek onanmasının talep edildiği bu itibarla davalı vekilinin istinafa cevap dilekçesinin HMK.348 maddesinde düzenlenen "katılma yolu ile başvuru" dilekçesi mahiyetinde olduğu değerlendirilmiştir. Davalı vekilince katılma yolu ile istinaf başvuru dilekçesinin ibrazı sırasında gerekli istinaf kanun yoluna başvurma ve istinaf karar harcı ile giderlerinin alınmadığı, bu konuda davalı tarafa HMK.344 maddesi uyarınca muhtıra gönderilmediği ve HMK 348/1-son cümle uyarınca, istinaf dilekçesinin asıl başvuran taraf olan davacı vekiline tebliğ edilip, 2 haftalık cevap süresinin beklenmeden dosyanın istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. Davalı vekili tarafından ibraz edilen katılma yolu ile istinaf dilekçesinin HMK.348/1-son cümle uyarınca; yukarıda açıklanan şekilde davacı vekiline tebliğ edilmesi, 2 haftalık cevap verme süresinin beklenmesi, HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılarak, istinaf yasa yoluna başvurusu için alınması gerekli istinaf karar harcı (maktu), istinaf kanun yoluna başvurma harcının ve istinaf giderlerinin davalı tarafa tamamlatılması, harcın ve giderlerin tamamlanmaması halinde sonucuna göre işlem yapılarak dosyanın da...