Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/06/2023 tarih, ...Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Talep edenler alacaklılar vekili, müvekkilleri şirketlerin borçlu şirketten alacaklı olduklarını, borçlı şirketin birçok makinalarının tedariklerini sağlayan müvekkil şirketler ile borçlu şirket arasında herhangi bir organik bağ bulunmadığını, öncesinde borçlu şirketin konkordato talebi üzerine, şirket lehine 12.08.2022 tarihinden itibaren konkordato geçici mühlet ve akabinde kesin mühlet verildiğini, 25.04.2023 tarihinde ise kesin mühlet kaldırıldığını, bunun üzerine borçlu şirketin fabrikasından başkaca alacaklılar tarafından çok geniş kapsamlı bir haciz işlemi gerçekleştirdiğinin öğrenildiğini, mevcut durumda müvekkili şirketin hacze iştiraki çok zor göründüğünü, borçlu şirketin iflas etmesi halinde, iflas giderleri, açık arttırmada malların çok düşük bedellere...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2023 NUMARASI :
KONKORDATO İSTEYEN ALACAKLILAR : KONKORDATO İSTENEN BORÇLU : TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/06/2023 tarih, ...Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Talep edenler alacaklılar vekili, müvekkilleri şirketlerin borçlu şirketten alacaklı olduklarını, borçlı şirketin birçok makinalarının tedariklerini sağlayan müvekkil şirketler ile borçlu şirket arasında herhangi bir organik bağ bulunmadığını, öncesinde borçlu şirketin konkordato talebi üzerine, şirket lehine 12.08.2022 tarihinden itibaren konkordato geçici mühlet ve akabinde kesin mühlet verildiğini, 25.04.2023 tarihinde ise kesin mühlet kaldırıldığını, bunun üzerine borçlu şirketin fabrikasından başkaca alacaklılar tarafından çok geniş kapsamlı bir haciz işlemi gerçekleştirdiğinin öğrenildiğini, mevcut durumda müvekkili şirketin hacze iştiraki çok zor göründüğünü, borçlu şirketin iflas etmesi halinde, iflas giderleri, açık arttırmada malların çok düşük bedellere satılması, müvekkili şirketler ve bir çok alacaklının alacağını tahsil edemeyeceği süreçte bir kısım malların harap ve değerinin altında karşılık bulması gibi talihsiz ve telafisi imkansız zarar doğacağı açık ve tartışmasız olduğunu ileri sürerek konkordato talebinin kabulü ile, öncelikle öncelikle geçici ve kesin mühlet verilmesini, neticeten İİK 305 ve devamı maddeleri gereğince konkordatonun tasdikini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılam sonucunda, eldeki davanın alacaklı tarafından açılan konkordato istemine ilişkin olduğu, adi alacaklının konkordato isteminde bulunurken İİK 286.maddesinde sayılan belgelerin tamamını dava dilekçesine ekleyerek talepte bulunduğu, davalı şirketin de davanın açıldığı kendisinden bildirilmezden evvel dosyanın açıldığı tarihte beyanda bulunarak konkordato istemini kabul ettiği, bu durumda davacı alacaklı ile davalı borçlunun dava açılmadan evvel aralarında anlaşarak eldeki dava dosyasının açılmasına birlikte karar verdiklerinin anlaşıldığı, mahkemenin 2022/945 esas sayılı dosyada davalı ... Ltd Şti için konkordato isteminde bulunulmuşsa da konkordato talebinin reddine karar verildiği, eldeki davanın da red kararı verilen diğer dosyadaki karar tarihinden bir gün sonra açıldığı, kısacası yasanın aradığı tüm belgelerin çok kısa bir süre içerisinde hazırlanarak bir gün sonra alacaklı tarafından eldeki davanın açıldığı ve davalı borçlu tarafından da dosyaya beyanda bulunulduğu, amacının bir önceki davanın reddi ile kalkan tedbirlerin eldeki dava dosyasında yeniden konulmasını sağlayabilmek...