Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1145 · K. 2024/1173
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1145 K. 2024/1173

E. 2024/1145K. 2024/11738 Temmuz 2024
ihtiyati hacizhacizhacze itiraztazminathaksız fiilbilirkişi raporulimited şirketvergi matrahıyerleşim yeridelil tespitigeçici hukuki korumakira sözleşmesikusursuz sorumlulukrücuen tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024 Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/04/2024 (Ara Karar) tarih, ... Esas sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıları ....Tic. Ltd. Şti., Metro Grup İnş. A.Ş. ve... davalı... Tic. A.Ş.'nin maliki olduğu ... adresinde bulunan işyerlerinin sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, diğer davalılardan ... ve ... Ltd. Şti. 'lerinin ise davalı .... A.Ş.'nin kiracısı olduğunu, yangının başlangıç noktasında faaliyet gösterip zarar gören sigortalıların komşuları olduklarını, sigortalıların kiracı olarak bulunduğu fabrikada 01/08/2023 tarihinde vuku bulan yangında müvekkili sigorta şirketinin sigortalılarının makine, emtia ve demirbaşının yanarak hasara uğradığını ve...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2024 (Ara Karar) NUMARASI :

DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024

Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/04/2024 (Ara Karar) tarih, ... Esas sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıları ....Tic. Ltd. Şti., Metro Grup İnş. A.Ş. ve... davalı... Tic. A.Ş.'nin maliki olduğu ... adresinde bulunan işyerlerinin sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, diğer davalılardan ... ve ... Ltd. Şti. 'lerinin ise davalı .... A.Ş.'nin kiracısı olduğunu, yangının başlangıç noktasında faaliyet gösterip zarar gören sigortalıların komşuları olduklarını, sigortalıların kiracı olarak bulunduğu fabrikada 01/08/2023 tarihinde vuku bulan yangında müvekkili sigorta şirketinin sigortalılarının makine, emtia ve demirbaşının yanarak hasara uğradığını ve dekorasyon zararının meydana geldiğini, söz konusu yangın sebebiyle, müvekkili sigorta şirketinin 1264636-0 sayılı hasar dosyasında sigortalı vekiline demirbaş hasarı için 435.000,00 TL, sair emtiada meydana gelen hasar için 20.076.791,10 TL, makine hasarına ilişkin olarak 6.150.000,00 TL ve dekorasyon tazminatı olarak 2.409.214,93 TL olmak üzere toplam 29.071.006,03 TL ödeme yaptığını, 1264660-0 sayılı hasar dosyasında sigortalısına 11/10/2023 tarihinde 1.000.000,00 TL ve 25/10/2023 tarihinde 17.577.453,75 TL olmak üzere toplam 18.577.453,75 TL ödeme yaptığını, 1264663-0 sayılı hasar dosyası için sigortalısına 04/09/2023 tarihinde 1.069.056,00 TL ve 25/10/2023 tarihinde 17.775.953,43 TL ödeme yaptığını, 1265275-0 sayılı hasar dosyasında sigortalıya demirbaş hasarı için 4.250,00 TL, sair emtiada meydana gelen hasar için 1.747.448,52 TL, makine hasarına ilişkin olarak 66.258,22 TL ve dekorasyon tazminatı olarak 75.000,00 TL ödeme yaptığını, dava miktarının yüksekliği dikkate alınarak sorumlulukları sabit olan davalıların mal kaçırma ihtimalleri nedeniyle, davada haklılıklarına kanaat getirilmesi halinde tahsilatın imkansızlaşacağı dikkate alınarak davalılar üzerine kayıtlı olan sair taşınır ve gayrimenkullerin her türlü devir ve intikal işlemleri ile her türlü tasarrufunu, kararın kesinleşmesine kadar engeller nitelikte davalılar ilgili olarak.... vb. bulunan vadeli, vadesiz her türlü mevduat hesapları ile yine bankalar nezdindeki bulunan her türlü varlıklarının çekilmesi, devir ve temliki, satışı vb. her türlü tasarrufunu, kararın kesinleşmesine kadar engeller nitelikte mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde, ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulü ile 68.386.425,95 TL'nin yukarıda belirtilen ödeme tarihlerinden itibare...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1824 · K. 2024/1168

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1279 · K. 2024/1178

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/2801 · K. 2024/1177

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1428 · K. 2024/1157

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1805 · K. 2024/1174

8 Temmuz 2024