DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2021 tarih, ....Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya hazır betan sattığını, davalıya hazır beton satışı nedeniyle fatura düzenlendiğini, davalının fatura borcuna mahsuben ... Şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 43.700,00TL'lik çeki cirolayarak müvekkili şirkete verdiğini, çekin müvekkili firma tarafından gününde bankaya ibraz edildiğini, fakat çekin sahte olması nedeni ile çek banka tarafından ödenmediğini ve çeke banka tarafından el konulduğunu, bu nedenle müvekkilinin çekin tahsilini gerçekleştiremediğini, bu nedenle müvekkilinin fatura alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : . KARAR NO : . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : .
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... . DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2021 tarih, ....Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya hazır betan sattığını, davalıya hazır beton satışı nedeniyle fatura düzenlendiğini, davalının fatura borcuna mahsuben ... Şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 43.700,00TL'lik çeki cirolayarak müvekkili şirkete verdiğini, çekin müvekkili firma tarafından gününde bankaya ibraz edildiğini, fakat çekin sahte olması nedeni ile çek banka tarafından ödenmediğini ve çeke banka tarafından el konulduğunu, bu nedenle müvekkilinin çekin tahsilini gerçekleştiremediğini, bu nedenle müvekkilinin fatura alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının "cari hesap ekstresinde 14/08/2018 tarihli işlemde gözüken ve iade kayıt edildiği gözüken çek tarafımıza iade edilmemiştir" gerekçesi ile itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlunun davacı şirketten mal alımını, faturayı ve müvekkil şirkete verdiği çeki kabul ettiğini, fakat sahte olması nedeniyle banka tarafından el konulan çekin kendilerine iade edilmediğinden bahisle müvekkil şirkete borcunun olmadığı iddiasında olduğunu, davalının itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava ve taleplerin hak düşürücü süre uğradığını, bu nedenle öncelikle davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, dava konusu iddia edilen alacak ile ilgili görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, zira iddia edilen alacak ve takipte iddiaya göre davalının son tüketen kişi olarak iddia edildiği, buna göre davada görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, davalının yerleşim yeri olan Gemlik Mahkemelerinin yetkili olduğunu, cari hesap ekstresinde 14/08/2018 tarihli işlemde gözüken ve iade kayıt edildiği gözüken çekin müvekkiline iade edilmediği ve başkaca çek de iade edilmediğini, dava konusu çekin davalı tarafından keşide edilmediğini, çek ile ilgili Bursa..Ağır Ceza Mahkemesinin ....E sayılı dosyasında davanın derdest olduğunu, ayrıca aynı konuda davacı tarafından da İstanbul Anadolu C. Başsavcılığının .... soruşturma sayılı dosyasında vaki hazırlık soruşturması devam ettiğini, anılan bu sebeplerle; davanın reddine, davacının haksız icra tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ K...