İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalılar.... ve .... Şirketi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.05.2022 tarihinde saat 18.00 sularında .... Merkez'de meydana gelen trafik kazasında, sürücü .... idaresindeki ....plakalı otomobil KTK'nin 74/b maddesini (trafik işareti ve levhalarıyla belirlenmiş yaya geçitlerine yaklaşırken yavaşlamamak, varsa buralardan geçen yayalara durarak ilk geçiş hakkını vermemek) ihlal ederek çok süratli bir şekilde yaya geçidine girerek, yaya geçidinden yaya olarak geçmekte olan müvekkili ....'e çarptığını ve müvekkilin ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle sürücünün asli kusurlu olduğu adı geçen kaza tespit tutanağıyla da...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Haksız Fiilden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalılar.... ve .... Şirketi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.05.2022 tarihinde saat 18.00 sularında .... Merkez'de meydana gelen trafik kazasında, sürücü .... idaresindeki ....plakalı otomobil KTK'nin 74/b maddesini (trafik işareti ve levhalarıyla belirlenmiş yaya geçitlerine yaklaşırken yavaşlamamak, varsa buralardan geçen yayalara durarak ilk geçiş hakkını vermemek) ihlal ederek çok süratli bir şekilde yaya geçidine girerek, yaya geçidinden yaya olarak geçmekte olan müvekkili ....'e çarptığını ve müvekkilin ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle sürücünün asli kusurlu olduğu adı geçen kaza tespit tutanağıyla da sabit hale geldiğini, kaza sonrası ....Hastanesi'ne kaldırılan müvekkilinin, kaza tarihi olan 26.05.2022 tarihinde girdiği hastaneden 04.06.2022 tarihinde kontrol altında tutulmak kaydıyla çıktığını ve kendisine heyet tarafından 45 gün iş göremezlik raporu düzenlendiğini, kaza sonucu müvekkilinin sağ bacağında femur şaft kırığı oluştuğunu, ömür boyu vücudunda kalmak üzere 20 cm civarında 18 vidali platin takıldığını, 56 adet kalıcı iz bırakan dikiş atıldığını, aynı bölgede bir çok parçalı kırık oluştuğunu, müvekkilinin sırtında sürüklenmeden dolayı eziklerin, yüzde yaralanmaların oluştuğunu, vücudunun çeşitli bölgelerinde hala cam kırıklarının mevcut olduğunu, müvekkilinin burnunda oluşan kaybı elinden et parçası alınmak suretiyle giderilmeye çalışıldığını, müvekkilinin kaza sonucu oluşan rahatsızlıklarından dolayı ....Hastanesi'nde ortopedi bölümünde Dr. ....muayene olduğunu, kendisine 45 gün daha ayağının üzerine basamayacağının söylendiğini, sol serçe parmağındaki uyuşukluk nedeniyle bu parmağını kullanamayan müvekkilinin, koşma yetisini yitirdiği gibi bacağını da normal kullanamamakta olduğunu, uzun bir süre ve halen de bakıcıya muhtaç halde yaşayan ve tuvaletine bile kendi gidemeyen müvekkilinin, beden gücü ile geçimini sağlayan (özel güvenlik görevlisi) evli ve üç çocuklu birisi olması ve kazadan dolayı eski iş gücünden uzak kalması nedeniyle de ekonomik güçlükler yaşamakta olduğunu, davanın HMK 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, sayın mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzmanlığı bilinen hesap bilirkişisinden alınacak rapora göre, kesin belirlenecek tazminat tut...