DAVANIN KONUSU : Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/01/2023 tarih ve 2022/91 E. - 2023/13 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, davalı şirket tarafından 2021/01129 başvuru numaralı şişe tasarımının tescili talebinde bulunmuş olup müvekkili tarafından bu tasarıma yönelik itirazın YİDK tarafından kısmen reddedildiğini, davalının tescil isteğinde bulunduğu 2021/01129-10-11-12-36-38-40 nolu tasarımların, şişelerin gövde, kafa, boyun, omuz ve eteği itibariyle müvekkilinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/865 - 2025/1070 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/865 KARAR NO : 2025/1070 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2023 NUMARASI : 2022/91 E. - 2023/13 K.
DAVANIN KONUSU : Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/01/2023 tarih ve 2022/91 E. - 2023/13 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, davalı şirket tarafından 2021/01129 başvuru numaralı şişe tasarımının tescili talebinde bulunmuş olup müvekkili tarafından bu tasarıma yönelik itirazın YİDK tarafından kısmen reddedildiğini, davalının tescil isteğinde bulunduğu 2021/01129-10-11-12-36-38-40 nolu tasarımların, şişelerin gövde, kafa, boyun, omuz ve eteği itibariyle müvekkilinin tasarımı ile ayırt edilemeyecek kadar benzer ve hiç bir yenilik, ayırt edicilik taşımayan nitelikte tasarımlar olduğunu, müvekkilinin tasarımına önemsiz detay eklenmek suretiyle oluşturulan bu tasarımın reddi gerektiğini ileri sürerek 12/1/2022 tarih ve 2022-T-43 sayılı YİDK kararının ve bu kararın evveliyatını oluşturan 9/12/2021 tarih 2021-T-997 sayılı YİDK kararının iptali ile itirazın kabulüne ve davalının 2021/01129- 10-11-12-36-38-40 sıra sayılı tasarımlara ilişkin tescilin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davacı vekilinin iddiasının aksine, 2021/01129-10, 11, 12, 36, 38, 40 sıra numaralı tasarımlar ile itiraza gerekçe olarak gösterilen 2016 07884/3, 2016 07885/6, 2017 01233/2, 2017 01233/5, 2017 05383/10 sıra numaralı tasarımların bilgilenmiş kullanıcı nezdinde genel izlenim itibari ile farklı olup yeni ve ayırt edici nitelikte bulunduğunu ve 2021/T-997 Sayılı YİDK kararının maddi hata nedeniyle ortadan kaldırıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket vekili, müvekkilinin başvurusu ile davalı firma tarafından mesnet gösterilen tasarımların bilgilenmiş kullanıcı nezdinde benzer olmadığını, tasarımların davacı itirazları karşısında yeni ve ayırt edici olduğunun 2021/T-997 sayılı YİDK kararı ile saptanmış olduğunu ve anılan karara yönelik davacı tarafından açılan davanın Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2022/42 Esas ve 2022/43 Esas sayısı ile derdest olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü ve Avrupa Topluluk Tasarım Tescili veri tabanlarında, 2021/01129/10, 11, 12, 36, 38 ve 40 sıra numaralı tasarımlar...