DAVANIN KONUSU : Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/02/2023 tarih ve 2022/179 E. - 2023/51 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, 1987 yılından beri başta banyo aksesuarları olmak üzere ev gereçleri üretimi yapan müvekkilinin, davalının 2021/004625 sayılı çöp kovası tasarımının tescil talebine yönelik itirazının YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, oysa ki, davalının tescil isteğinde bulunduğu çöp kovası tasarımının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/870 - 2025/1071 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/870 KARAR NO : 2025/1071 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2023 NUMARASI : 2022/179 E. - 2023/51 K.
DAVANIN KONUSU : Tasarım İle İlgili YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/02/2023 tarih ve 2022/179 E. - 2023/51 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, 1987 yılından beri başta banyo aksesuarları olmak üzere ev gereçleri üretimi yapan müvekkilinin, davalının 2021/004625 sayılı çöp kovası tasarımının tescil talebine yönelik itirazının YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, oysa ki, davalının tescil isteğinde bulunduğu çöp kovası tasarımının müvekkilinin 2020/023378 ve 2016/05928 sayılı tasarımları ile benzer olup yenilik ve ayırt edicilik niteliğine sahip bulunmadığını ve başvurunun kötü niyetli olduğunu ileri sürerek 2022-T-278 sayılı YİDK kararının iptaline ve 2021/004625 sayılı tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, başvuru konusu 2021/004625-1 sıra numaralı tasarım ile itiraza gerekçe olarak gösterilen 2020/02378-2 sıra numaralı tasarımın üretim yöntemleri ve teknik zorunluluklar göz önünde bulundurulduğunda kesit şekli, yumuşak kenar hatları, yüzey kıvrımları ve en-boy oranındaki farklılıklar nedeniyle genel izlenim itibarıyla farklı olduğunu, dava dilekçesindeki itiraza mesnet tasarım dışındaki tasarımların dikkate alınamayacağını ve davalının kötü niyetli olduğuna dair somut bir delil bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili; müvekkiline ait tasarımın renk, doku, kullanılan malzeme ve şekil unsurları itibariyle davalının dosyaya sunduğu diğer tasarımlarla birebir aynı olmadığını, tasarımlar arasındaki farklılıkların çöp kovasının temel unsurlarını teşkil etmesi nedeniyle küçük ayrıntı olarak nitelendirilemeyeceğini, tasarımdan önce kamuya sunulan başka bir tasarım söz konusu olmadığından yenilik şartının mevcut olduğunu, yine tasarımın kendisinden önce kamuya sunulmuş olan tasarımlardan kesit şekli, yumuşak kenar hatları, yüzey kıvrımları, renk tercihi ve en-boy oranındaki farklılıklar nedeniyle ayrılmış olup bilgilenmiş kullanıcılar nezdinde ayırt edici karakterinin bulunduğunu, tasarımlar arasındaki benzerliğin tamamen banyo çöp kutusu pazarındaki estetik zevklerden, bu pazardaki çöp kovalarının olabildiğince küçük, hafif ve aynı za...