Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; taraflar arasında ... ve ... numaralı işveren ve alt işverenlik sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme konusu; işveren taahhüdü altındaki İstanbul ili, Sarıyer İlçesi, Ayazağa ...-... pafta ... ada ... parsel sayılı arsa işyeri içeresindeki proje kapsamında işveren tarafından verilmiş onaylı projelere uygun olarak C7 ve T2 tipi blok mekanik tesisat işlerinin sözleşme ve eklerinde verilen detaylara göre her türlü malzemeleri, işçiliği, nakliyesi ve montajı dahil olmak üzere alt işveren müvekkil tarafından üstenilmesi ve yapılmasını kapsadığını, sözleşmenin gereğinin eksiksiz bir şekilde yerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/3016 KARAR NO: 2025/552 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2022 NUMARASI: 2020/387 Esas, 2022/902 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 27/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; taraflar arasında ... ve ... numaralı işveren ve alt işverenlik sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme konusu; işveren taahhüdü altındaki İstanbul ili, Sarıyer İlçesi, Ayazağa ...-... pafta ... ada ... parsel sayılı arsa işyeri içeresindeki proje kapsamında işveren tarafından verilmiş onaylı projelere uygun olarak C7 ve T2 tipi blok mekanik tesisat işlerinin sözleşme ve eklerinde verilen detaylara göre her türlü malzemeleri, işçiliği, nakliyesi ve montajı dahil olmak üzere alt işveren müvekkil tarafından üstenilmesi ve yapılmasını kapsadığını, sözleşmenin gereğinin eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını belirterek , icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili , davacı alt işverenin edimlerini yerine getirmediğini , nakit teminatın iade talebiyle davayı açtığını , 2 adet sözleşme akdedildiğini ,davacının mekanik tesisat işlerini sözleşmeye ve projeye uygun yapması gerektiğini , davalı işverenin , işin tamamının veya bir kısmının eksik veya hatalı yapıldığını tespit ederse ve verilen ek süre zarfında davacı alt işveren bu düzeltmeyi yapmazsa , teminatlardan bu tutarı mahsup etmeye ve irat kaydetmeye yetkili olduğunun sözleşmede açıkça hüküm altına alındığını , davacı alt işverenin sözleşmenin nakit teminat hükümleri gereği iade koşullarını sağlayamadığını ,işverenin nakit teminat kesintisinin iadesini sözleşme şartları yerine getirilinceye kadar erteleyebileceğini , ödenmesi gereken bütün işçilik ücretleri , stopajları , SGK primleri , diğer işçilik hakları ve personel giderlerinin tamamından alt işverenin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece , taraflar arasında ... ve ... numaralı alt işverenlik sözleşmeleri imzalandığı, buna göre davacının hak edişinden %5 oranında teminat kesintileri yapıldığı, bu kesintileri davacıya iade edilmediği, işlerin geçici ve kesin kabullerinin yapıldığının çekişmesiz olduğu ,uyuşmazlık; teminat iadesi yönünden davacının akdi yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği noktasında toplandığı , Taraflar arasında imzalanan sözleşmelere bakıldığında; her iki sözleşmenin 9.2 maddesinde de davacı tarafından personel listesi, SGK hizmet döküm cetveli, ödeme dekon...