DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 12.10.2015 tarihinde davacının ..... Hastanesine kontrol için yola çıktığını, caddeden karşıya geçerken davalı ..... ..... plakalı minibüs ile davacıya çarptığını, kaza sonucu davacının BTM ile giderilemez, hayat fonksiyonlarını 4. dereceden etkiler şekilde yaralandığını, iyileşmesinin hayli zaman aldığını, kaza ile ilgili olarak ..... Ceza Mahkemesi ..... esas sayılı dosyasında yapılan soruşturma evresinde tanzim edilen ..... tarihli trafik bilirkişi raporunda ..... asli kusurlu...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
MÜTEVEFFA : MÜTEVEFFA : DAVACILAR : VEKİLİ : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2025
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 12.10.2015 tarihinde davacının ..... Hastanesine kontrol için yola çıktığını, caddeden karşıya geçerken davalı ..... ..... plakalı minibüs ile davacıya çarptığını, kaza sonucu davacının BTM ile giderilemez, hayat fonksiyonlarını 4. dereceden etkiler şekilde yaralandığını, iyileşmesinin hayli zaman aldığını, kaza ile ilgili olarak ..... Ceza Mahkemesi ..... esas sayılı dosyasında yapılan soruşturma evresinde tanzim edilen ..... tarihli trafik bilirkişi raporunda ..... asli kusurlu olduğunu kanaatine varıldığını, kovuşturma evresinde alınan ..... tarihli raporda da ..... asli kusurlu olduğunun bildirildiğini, geçirdiği kaza sonucu davacının hayati faaliyetlerini yerine getirirken bile yardıma muhtaç olduğunu, ayağına geçirdiği ameliyatlar sonucu platin takıldığını, kaza sonucu davacının yaşı gereği psikolojik travma yaşadığını, kaza nedeniyle arabuluculuğa başvuruda bulunduklarını ancak bir sonuç elde edemediklerini beyanla ..... için 1.000,00TL maddi ve 25.000,00TL manevi tazminatın olay gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve meteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Motorlu araç kazalarından doğan maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak zamanaşımı konusunun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. maddesinde düzenlendiğini, anılan maddede; Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar" denilmek suretiyle bu durum açıklığa kavuşturulduğunu, dava konusu trafik kazasının anılan zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazları doğrultusunda işbu davanın reddi gerektiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesinde Yapılan Değişiklik ile trafik sigortalarına ilişkin açılacak maddi tazminat davalarına ilişkin düzenlemeler yapıldığını, Karayolları Trafik Kanununun değiştirilen 97.maddesinin Doğrudan Doğruya Talep ve Dava Hakkı düzenlenmiş olup eski madde hükmüne göre Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigo...