İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ......ilinde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ......ilinde faaliyet gösteren ....... A.Ş. ile ticari ilişkisi ve alacağı bulunduğunu, keşidecisi ......A.Ş., muhatabı ......A.Ş. ......Şubesi, keşide tarihi ......, meblağı ...... TL olan ......nolu çeki ......yolu ile gönderdiğini ancak çekin kargo tarafından kendilerine teslim edilmediğini, bu nedenle ......Mahkemesi'nin ......Esas sayılı dosyası ile çek zıyaı ve iptali davası açıldığını, açılan davada çek ibraz tarihinde davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini, bunun akabinde müvekkili aleyhine davalı tarafından ......Müdürlüğü'nün ......esas...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Çek İstirdatı G.KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ......ilinde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ......ilinde faaliyet gösteren ....... A.Ş. ile ticari ilişkisi ve alacağı bulunduğunu, keşidecisi ......A.Ş., muhatabı ......A.Ş. ......Şubesi, keşide tarihi ......, meblağı ...... TL olan ......nolu çeki ......yolu ile gönderdiğini ancak çekin kargo tarafından kendilerine teslim edilmediğini, bu nedenle ......Mahkemesi'nin ......Esas sayılı dosyası ile çek zıyaı ve iptali davası açıldığını, açılan davada çek ibraz tarihinde davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini, bunun akabinde müvekkili aleyhine davalı tarafından ......Müdürlüğü'nün ......esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, yapılan icra takibinde lehdar cirosundaki imza müvekkiline ait olmadığını ve takibin yetkili yerde açılmaması sebebiyle ......Mahkemesi'ne itiraz edildiğini, davalının çeki ele geçirdikten sonra, keşideci ile birden çok kez mail vasıtası ile yazıştığını, ancak çekin lehdara ulaşmadan kargoda kaybolduğunu ve çekin lehdar kısmındaki imzanın sahtecilik yoluyla atıldığını mail vasıtası ile davalıya bildirmesine rağmen, davalının çeki iade etmediği gibi, icra takibi yoluna başvurduğunu, davalının iktisabında ağır kusurlu olduğunu, çekin keşidecesinin de bunun üzerine, çekteki lehdar imzasının ......AŞ'ye ait olmadığını, çekin çalıntı durumda olduğunu bildirdiğini, ......tarihli bu bildirim ve uyarıya rağmen çek ile işlem yapmasının davalının kötüniyetli olduğunu apaçık ortaya koyduğunu beyan ederek Keşidecisi ......A.Ş., muhatabı ......A.Ş. ......Şubesi, keşide tarihi ......meblağı ......TL olan ......nolu çekin istirdatına karar verilmesini talep dava ve talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Somut olayda, 6325 sayılı Kanunun 18/A-2.maddesi gereğince davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkarılarak 1 haftalık kesin süre içerisinde davalı taraf ile anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunmasının istenildiği, verilen süre içerisinde dava tarihinden önce arabulucuya başvurulduğuna ilişkin son tutanağın aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin sunulmadığı anlaşılmakla, iş bu davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine" dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ...... Mahkemesinin ......Esas,....