İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ......Dairesi'nin ......Esas ve ......Esas sayılı dosyalarına konu kredi sözleşmelerindeki imzaların tarafına ait olmadığı gibi söz konusu kredilerden haberinin, bilgisinin ve ilgisinin olmadığını, belirtilen nedenlerden dolayı anılan icra takip dosyalarından dolayı karşı yana hiçbir borcunun olmadığının tespiti ile bugüne kadar kendisinden haksız olarak kesilen tutarların tarafına geri ödenmesini, daha fazla zarara uğramaması için anılan takiplerin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı tarafça huzurdaki davanın HMK 20.maddesi...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit G.KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ......Dairesi'nin ......Esas ve ......Esas sayılı dosyalarına konu kredi sözleşmelerindeki imzaların tarafına ait olmadığı gibi söz konusu kredilerden haberinin, bilgisinin ve ilgisinin olmadığını, belirtilen nedenlerden dolayı anılan icra takip dosyalarından dolayı karşı yana hiçbir borcunun olmadığının tespiti ile bugüne kadar kendisinden haksız olarak kesilen tutarların tarafına geri ödenmesini, daha fazla zarara uğramaması için anılan takiplerin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı tarafça huzurdaki davanın HMK 20.maddesi uyarınca görevsiz mahkemede açılmış olması sebebi ile usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı banka tarafından davacı ......'ya kullandırılan kredilerin ödenmemesinden kaynaklı hesabın kat edildiğini, davacının davalı bankanın göndermiş olduğu hesap kat ihtarı üzerine de herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine borçlunun ödemediği borçlarının tahsili için davacı ......aleyhine ......Müdürlüğünün ......Esas ve ......Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davacının borçlu borca itiraz etmediğini ve takiplerin kesinleştiğini, davacı borçlunun, dava dilekçesinde davalı banka tarafından kullandırılan kredi sözleşmelerinin kendisi tarafından kullanılmadığını iddia etmekteyse de işbu iddiasına yönelik hiçbir ispat sunmadığını, söz konusu kredilerin bizzat davacı tarafından kullanılmış olup bu husus banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi sonucu kanıtlanacağını, HMKnin 390. maddesinin 3. Fıkrası ile, Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır hükmü uyarınca davacı tarafça borçlu olmadığına ilişkin yaklaşık olarak dahi olsa haklılığı ispatlanamamış olup yaklaşık ispat koşulu yerine getirilmemiş olması sebebi ile ihtiyati tedbir kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek öncelikle davacı tarafça huzurdaki dava HMK 20.maddesi uyarınca görevsiz mahkemede açılmış olması sebebi ile usulden reddine, mahkeme esasına girilmesi halinde davacı tarafça açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar...