Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/586 · K. 2025/750
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/586 K. 2025/750

E. 2025/586K. 2025/75030 Nisan 2025
bilirkişi raporutazminatrücuen tazminatsigorta sözleşmesimücbir sebepistinaf yoluhaksız fiilsigorta tazminatıkusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket sigortalısı dava dışı ......, ......adresinde (......Ada ......Pafta ......Parsel)'de kayıtlı ... katlı betonarme dubleks konut vasfında taşınmazı ......no.lu ......Poliçesi ile, aynı adreste bulunan ve bu taşınmaza bağlı Güneş Enerjisi ile Elektrik Üretimi Sistemini ......no.lu İşler ......Poliçesi ile sigorta ettirdiğini, 13.07.2022 tarihinde bölgede meydana gelen orman yangınının, dava dışı, Müvekkili Şirket sigortalısının maliki bulunduğu sigortalı taşınmaza ve bu taşınmaza bağlı sigortalı Güneş...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket sigortalısı dava dışı ......, ......adresinde (......Ada ......Pafta ......Parsel)'de kayıtlı ... katlı betonarme dubleks konut vasfında taşınmazı ......no.lu ......Poliçesi ile, aynı adreste bulunan ve bu taşınmaza bağlı Güneş Enerjisi ile Elektrik Üretimi Sistemini ......no.lu İşler ......Poliçesi ile sigorta ettirdiğini, 13.07.2022 tarihinde bölgede meydana gelen orman yangınının, dava dışı, Müvekkili Şirket sigortalısının maliki bulunduğu sigortalı taşınmaza ve bu taşınmaza bağlı sigortalı Güneş Enerjisi ile Elektrik Üretimi Sistemine sirayet etmesi nedeniyle hasar gördüğünü, söz konusu yangın dilekçesi ekinde sundukları ekspertiz raporlarında da görüleceği üzere Davalı ......A.Ş.'nin bakım ve yükümlülüğü altında bulunan trafodan kaynaklanmış olup bu duruma ilişkin ekspertiz raporlarında, eksper, ayrıntılı olarak; "Yapılan görüşmelerde; komşular ve civarda bulunan diğer mal sahipleri tarafından, yangın hadi in ormanlık bölgede bulunan ve elektrik dağıtım şirketine ait trafodan çıktığının ifade edildiğini, ayrıca daha önce de muhtelif tarihlerde söz konusu trafoda birkaç kere patlama vb. sorunların oluştuğunun ifade edildiğini, alınan bilgilere istinaden sosyal medya ve haber sitelerinde araştırmaların gerçekleştirildiğini, yapılan araştırmalarda; ......, ......yapmış olduğu basın açıklamasında orman yangının trafodan kaynaklı olduğunu açıkladığının görüldüğünü, söz konusu yangın nedeni farklı haber sitelerinden de teyit edilmiştir." diyerek rapor ekine bahse konu haber görüntülerini de eklediğini, davalının üzerine düşen bakım ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kusuru nedeniyle yangına sebebiyet verildiğini, Müvekkili Şirket nezdinde ......nolu poliçe üzerinden sigortalı Güneş Enerjisi ile Elektrik Üretimi Sisteminde meydana gelen hasar için ......nolu hasar dosyası ve ......nolu poliçe üzerinden sigortalı taşınmazda meydana gelen hasar için ......nolu hasar dosyası açıldığını, yapılan ekspertiz incelemeleri sonucu hasar gören sigortalıya 02.09.2022 tarihinde ......nolu hasar dosyası için 201.044,26-TL, 05.09.2022 tarihinde ......nolu hasar dosyası için 2.284.415,57-TL ödeme yapıldığını, Hasarın oluşumunda davalı ......Dağıtım A.Ş., kusurlu(96100) olduğu için müvekkili şirketin, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre söz ko...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 71

III. Tehlike sorumluluğu ve denkleştirme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/766 · K. 2025/722

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1563 · K. 2025/1274

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1579 · K. 2025/1280

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2256 · K. 2025/1719

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1796 · K. 2025/1654

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2196 · K. 2025/1714

23 Ekim 2025