DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ....... plakalı araç ile ....... tarihinde davalı Sigorta şirketi tarafından sigortalanmış maliki ....... . LTD. ŞTİ ve sürücüsü ....... olan ....... plakalı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, çok büyük değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybı bedeli için sigorta şirketlerine taraflarınca başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını,...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ....... plakalı araç ile ....... tarihinde davalı Sigorta şirketi tarafından sigortalanmış maliki ....... . LTD. ŞTİ ve sürücüsü ....... olan ....... plakalı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, çok büyük değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybı bedeli için sigorta şirketlerine taraflarınca başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, arabuluculuk yoluna başvuruda bulunulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, aracın tamir süreci-parça bekleme ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması vs. Gibi nedenlerle uzun sürdüğünü, müvekkilinin bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararların davalı sigorta şirketi harici davalılar tarafından ödenmediğini beyan ederek arz ve izah olunan nedenlerle bakiye değer kaybı bedeli yönünden davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber; araç mahrumiyet bedelinin davalı sigorta şirketi harici davalılardan müşterek ve müteselsil olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraflar üzerinde bırakılmasına, ayrıca davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkili kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....... cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sunulan trafik kazası tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere kazanın oluşmasında davacının asli kusurlu olduğunu, dolayısıyla davacının haksız davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinin tarafına hukuka uygun bir şekilde tebliğ edilmediğini, tarafına dava açıldığını ailesinin kendisini arayarak bilgi vermesi üzerine öğrendiğini, davacının arabuluculuk başvurusunda taraf olarak kendisini eklemediğinden davacının bu bedeli kendisinden talep edemeyeceğini beyan ederek açıklanan nedenlerle davanın reddine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretini...