İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili... , davalı ...nden .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasına 20.02.2024 tarihinde ödenmek durumunda kaldığı toplam 1.658.853,80 TL tutarın, taraflar arasında akdedilen 16.03.2019 tarihli sözleşme ve BK.m.167 uyarınca, rücuen tahsili gerekliliği sebebiyle alacaklı olduğunu, alacaklarının tahsili için 25.09.2024 tarihinde mahkeme huzurundaki dava dosyası ile Rücuen Tazminat Davası ikame edildiği, işbu dava nezdinde alacaklarını teminat altına almak amacıyla ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, işbu talepleri uyarınca mahkemenin 27.09.2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO :.... KARAR TARİHİ : 08/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... TARİHİ : 20/02/2025 (Ara Karar) NUMARASI : İhtiyati Tedbir talep Eden Davacı : VEKİLİ :... DAVALI :... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat G.KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili... , davalı ...nden .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasına 20.02.2024 tarihinde ödenmek durumunda kaldığı toplam 1.658.853,80 TL tutarın, taraflar arasında akdedilen 16.03.2019 tarihli sözleşme ve BK.m.167 uyarınca, rücuen tahsili gerekliliği sebebiyle alacaklı olduğunu, alacaklarının tahsili için 25.09.2024 tarihinde mahkeme huzurundaki dava dosyası ile Rücuen Tazminat Davası ikame edildiği, işbu dava nezdinde alacaklarını teminat altına almak amacıyla ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, işbu talepleri uyarınca mahkemenin 27.09.2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz kararı tesis edildiğini, anılan ihtiyati haciz kararının, taraflarınca ...Müdürlüğünün.... E. Sayılı dosyası üzerinden infaz edildiğini ve borçlu ... 3.kişiler nezdindeki hak ve alacaklarının haczi talep edildiğini, bu doğrultuda ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 3.kişi....ne elektronik tebligat yoluyla gönderilen, 02.10.2024 tarihli 89/1 Haciz İhbarnamesi; 02.10.2024 tarihinde ilgilisine ulaştığını ve elektronik tebligat mevzuatı gereği 07.10.2024 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığını, anılan haciz ihbarnamesine 3.kişi .... tarafından verilen 09.10.2024 tarihli cevapta; Borçlu .... 3.kişi ... nezdindeki 491.176,23-TL tutarındaki alacağına 1.sırada ihtiyati haciz şerhi işlenmiş olduğu ve talep halinde ilgili tutarın dosyamıza ödeneceği belirtildiğini, bu aşamada davalı .... müvekkili şirket lehine tesis edilen işbu ihtiyati haciz kararına vaki itirazlarının, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından düzenlenen 06.11.2024 tarihli kararı ile reddedilmiş olup borçlu şirketin işbu karara karşı yasal süresi kapsamında usulüne uygun olarak istinaf başvurusunda bulunmaması sebebiyle kararın kesinleştiğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ....E. sayılı dosyasından haczedilen tutarların icra dosyasına ödenmesi hususunda talepte bulunulmuş olup bu kapsamda 3.kişi .... nezdinde ilk sırada haczedilen 491.176,23-TL nakit tutarın 30.12.2024 tarihinde icra dosyasına ödendiğini, bununla birlikte ....nin 25.12.2024 tarihli cevabi yazısında; haczedilen tutar üzerinde, müvekkili şirketin alacaklı olduğu dosyanın yanı sıra , ...İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasının da 28.11.2024 tarihli haczinin...