DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun .... Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itiraz ile ilgili olarak; tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, alacağının likit/belirlenebilir olduğu da dikkate alınarak takip alacağının %20sinden az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkemece yapılacak tensip ile birlikte İİKnın m.257 ve devamı maddeleri uyarınca (dava değeriyle sınırlı olacak...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 28/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun .... Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itiraz ile ilgili olarak; tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, alacağının likit/belirlenebilir olduğu da dikkate alınarak takip alacağının %20sinden az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkemece yapılacak tensip ile birlikte İİKnın m.257 ve devamı maddeleri uyarınca (dava değeriyle sınırlı olacak şekilde) davalı/borçlunun menkul-gayrimenkul ve 3.kişilerde bulunan hak ve alacakları ile ilgili olarak ihtiyati haciz-ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davalı/borçlu tarafça davacı şirkete ait trafo ve ekipmanlarının .....'dan ......'ye taşınması işinin üstlenildiğini, işbu ticari ilişkiye dair 26/06/2024 tarihli .... no'lu ve 67.280,00 TL bedelli faturayı dilekçe ekinde sunduklarını, ancak işbu nakliye hizmeti esnasında davalı/borçlu firmaya ait aracın kaza yapması sebebiyle davacı firmaya ait trafo ve ekipmanları araçtan düşerek hasara uğradığını, bu hasarın onarılması için trafo ve ekipmanların .......'ya sevk edildiğini, hasara uğrayan trafo ve ekipmanlarının ...'dan ....'ya nakliyesinin sağlanması için davacı firma tarafından 19.720,00 TL masraf yapılmış olup ilgili masrafa dair 11/07/2024 tarihli .... no'lu faturayı dilekçe ekinde sunduklarını, akabinde .... 'ya sevk edilen trafo ve ekipmanları tamir edilmiş olup söz konusu onarımlar ekte sunulan 29/08/2024 tarihli ... no'lu fatura ile de sabit olduğu üzere 582.624,00 TL tuttuğunu, davalı/borçlunun üstlenmiş olduğu taşımacılık hizmeti esnasında kusurlu bir şekilde davacı firmaya ait mallara zarar verdiği ve davacı şirketin işbu zararları karşılamak için yüklü masraflar yaptığı dosyaya sunulan faturalar ile sabit olduğunu, davalı/borçlunun haksız ve kusurlu eylemi sonucu davacı firmanın zarara uğradığını, bu kapsamda, trafo ve ekipmanlarının ....'ya sevki ve tamiri için davacı firma tarafından ödenen fatura bedelleri bakımından davalı/borçluya rücu etme zaruretinin hasıl olduğunu, borçlu itirazında, alacaklının davacı firmaya herhangi bir borcu olmadığını belirtmiş ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, ancak bu itirazın...