DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla davalı aleyhinde Denizli 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlattığını, davalı taraf icra takibine konu fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilinin icra takibine konu faturalar sebebiyle alacaklı olup bu durum tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile daha da netlik kazanacağını, ayrıca davalı taraf bu faturaların bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirdiğini, BA-BS kayıtlarının celp edilmesi halinde bu durumun ortaya...
DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 29/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar
TEMLİK VEREN-DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ...-
TEMLİK ALAN-DAVACI : ... -...- ... DAVALI : ... -...- VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla davalı aleyhinde Denizli 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlattığını, davalı taraf icra takibine konu fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilinin icra takibine konu faturalar sebebiyle alacaklı olup bu durum tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile daha da netlik kazanacağını, ayrıca davalı taraf bu faturaların bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirdiğini, BA-BS kayıtlarının celp edilmesi halinde bu durumun ortaya çıkacağını, davalı taraf dosya borcunu ödemediği gibi icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla Denizli 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında asıl alacağa yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 90.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmeyerek davacı yanın dava dilekçesindeki iddialarını inkar etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Dava ve cevap dilekçeleri, toplanan deliller, Denizli İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle "Davanın reddine," dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Temlik alan davacı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının cevap dilekçesi sunmadığını, hukuki delillere dayanmadığını, isticvap da hukuk yargılamasında delil olarak ele alınmakta olup delile dayanmayan tarafın o delilden faydalanamayacağını, hukukta bu durum "kimse kendi kusurundan yararlanamaz" şeklinde adlandırılıp yerel mahkemece davalı asile isticvap yaptırılmasının us...