DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : 1 - ... 2 - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ KONKORDATO KOMİSERİ : 1 - ... KONKORDATO KOMİSERİ : 2 - ... KONKORDATO KOMİSERİ : 3 - ... ASLİ MÜDAHİL : 1 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 2 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 3 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 4 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 5 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 6 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 7 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 8 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 9 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 10 - ......
DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : 1 - ... 2 - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : HASIMSIZ KONKORDATO KOMİSERİ : 1 - ... KONKORDATO KOMİSERİ : 2 - ... KONKORDATO KOMİSERİ : 3 - ...
ASLİ MÜDAHİL : 1 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 2 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 3 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 4 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 5 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 6 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 7 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 8 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 9 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 10 - ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHALE TALEP EDEN : 1 - ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHALE TALEP EDEN : 2 - ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHALE TALEP EDEN : 3 - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik Asli Müdahil ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Asli müdahil ... vekili 23/09/2024 havale tarihli talep dilekçesinde özetle; ... ., 137 ada, 19 parselde kayıtlı ofis ve işyeri vasıflı taşınmaz üzerinde müvekkili bankanın ipoteği bulunduğunu, anılan taşınmazın Denizli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine konu edilmiş olup; Mahkememizce huzurdaki dava kapsamında tesis edilen tedbirler sebebi ile icra yoluyla satışa çıkarılamadığını, ancak anılan taşınmazın davacı adına kayıtlı olmasının ve kaydında ipotek bulunmasının söz konusu taşınmazın konkordato müessesesinin sağladığı güvenceden yararlanması için yeterli bir hukuki gerekçe bulunduğunu göstermediğini, yaptıkları incelemelerde, ilgili taşınmazın özelliği gereğinin firmanın asli faaliyetlerini sürdürmesinde hayati bir unsur olmadığının görüldüğünü, dilekçe ekinde yer alan ve Denizli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında düzenlenen kıymet takdiri raporundan taşınmazın işletmenin devamına ilişkin bir pozisyonu bulunduğu bilgisi edinilemediğini, söz konusu taşınmazın davacının ticari faaliyetine özgülenmiş veyahut davacının ticari faaliyete herhangi bir katkısı olan bir taşınmaz olmadığını, yine davacı adına kayıtlı ..., ..., ..., ... plakalı araçlara ilişkin de Denizli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibinin devam ettiğini ancak verilen tedbir kararları neticesinde araç üzerine yakalama konulamadığını, anılan araçların davacı adına kayıtlı olmasının ve kaydında rehin bulunmasının; söz konusu aracın konkordato mü...