DAVANIN KONUSU : Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 10/06/2024 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince davalı şirketin 15.07.2024 tarihine kadar; 13.600,00 Metre %50 keten pamuk kumaş, 6.300,00 Adet 520 gram viskon pamuk peştamal, 6.665,00 Adet 215 GSM santuklu keten pamuk ürünü teslim etmeyi taahhüt ettiğini, karşılığında ...... Şubesine Ait 24.08.2024 Keşide Tarihli, ..... Seri numaralı 411.000,00 Tl Tutarlı Çek, ....Şubesine Ait .... Keşide Tarihli.... Seri Numaralı 1.000.000,00 Tl Tutarlı Çek.... Şubesine Ait 11.09.2024 Keşide...
... T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 13/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :.....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2024 ( Karar) NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....
DAVANIN KONUSU : Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 10/06/2024 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince davalı şirketin 15.07.2024 tarihine kadar; 13.600,00 Metre %50 keten pamuk kumaş, 6.300,00 Adet 520 gram viskon pamuk peştamal, 6.665,00 Adet 215 GSM santuklu keten pamuk ürünü teslim etmeyi taahhüt ettiğini, karşılığında ...... Şubesine Ait 24.08.2024 Keşide Tarihli, ..... Seri numaralı 411.000,00 Tl Tutarlı Çek, ....Şubesine Ait .... Keşide Tarihli.... Seri Numaralı 1.000.000,00 Tl Tutarlı Çek.... Şubesine Ait 11.09.2024 Keşide Tarihli,... Seri Numaralı 1.261.736,36 Tl Tutarlı Çek,.... Şubesine Ait 25.09.2024 Keşide Tarihli,.... Seri Numaralı 1.350.000,00 TL Tutarlı çeklerin müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verildiğini, davalı tarafından ürünlerin teslim edilmemesi üzerine .... Noterliğinden ihtarname gönderildiğini, iş bu çeklerden dolayı müvekkili şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığını, ilgili çeklerden.... Şubesine ait 24/08/2024 keşide tarihli 411.000,00 TL bedelli çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı ile söz konusu çekin icraya konulmasının engellenmesi amacıyla tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının genel ve soyut nitelikte olduğunu, davacının taleplerinin reddi gerektiğini, davacı dava şartı olan arabuluculuğa başvurma şartını dava açmadan öne yerine getirmediğini bu nedenle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 6325 sayılı Kanunun 18/A-2.maddesi gereğince davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkarılarak 1 haftalık kesin süre içerisinde davalı taraf ile anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunmasının istenildiği, verilen süre içerisinde dava tarihinden önce arabulucuya başvurulduğuna ilişkin son tutanağın aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin sunulmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Öncelikle mahkeme dava aşamasında arabuluculuk süreci başlatıldığını ve arabuluculuk süreci olumsuz anlaşmama olarak anla...