DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hükme karşı, davacı tarafından istinaf yoluna müracaat edilmiş olmakla, Dairemizin 10/12/2024 tarih, ... E, ... K sayılı kararı ile dairemizin görevsizliğine karar verilerek, dosyanın Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesinin 19/12/2024 tarih ... E, ... K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya Denizli Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmiş, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 31/01/2025 tarih, ... Karar sayılı kararı ile dairemizin görevli olduğuna karar verilerek dosya dairemize gönderilmiş, incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün...
DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hükme karşı, davacı tarafından istinaf yoluna müracaat edilmiş olmakla, Dairemizin 10/12/2024 tarih, ... E, ... K sayılı kararı ile dairemizin görevsizliğine karar verilerek, dosyanın Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesinin 19/12/2024 tarih ... E, ... K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya Denizli Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmiş, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 31/01/2025 tarih, ... Karar sayılı kararı ile dairemizin görevli olduğuna karar verilerek dosya dairemize gönderilmiş, incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olması sebebiyle duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı site yönetimi; konutta meydana gelen hırsızlık sonucu konut poliçesinden ödenen bedel için site yönetimi aleyhine icra takibi yapıldığını, icra takibindeki bedelin ödenmek zorunda kalındığını ileri sürerek 200.224,77 TL nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi; sigortalı dava dışı ... hesabına ödenen bedelin rücuen tazmini için başlatılan icra takibine karşı açılan eldeki davada görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, zira uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanuna dayandığını ileri sürerek davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin yargılaması sonucunda; 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK'nın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, 6100 sayılı HMK'nın 20/1 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin Muğla Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi (tüketici mahkemesi sıfatıyla) olduğunun tespitine, 6100 sayılı HMK.nun 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili Muğla Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine (tüketici mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine, karar verilmiştir. Davacı; Hükme karşı istinaf kanun yoluna müracaat etmiştir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 34.m...