İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili ve davalı Abdullah ve Nevzat Yanatma vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.02.2023 tarihinde, sürücü .... sevk ve idaresindeki,....a ait...... plakalı araç ile müvekkili .....'ye ait.... plakalı aracına çarptığını ve müvekkiline ait araçta maddi hasara neden olduğunu, bu kazaya .... plakalı aracın sürücüsü .... sebebiyet verdiğini, tutanağı tutan memurun hatası nedeniyle tutanağın hatalı tutulduğunu, hatalı tutanak nedeniyle müvekkilinin hak kaybı yaşayacağını, tutanağın hatalı tutulmasından dolayı müvekkilinin hasarsızlık indirimini de kaybettiğini ve maddi kayıp yaşayacağını, hasarsızlık indirimi nedeniyle uğradığı maddi kaybın da...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2024 NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALILAR :... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Haksız Fiilden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili ve davalı Abdullah ve Nevzat Yanatma vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.02.2023 tarihinde, sürücü .... sevk ve idaresindeki,....a ait...... plakalı araç ile müvekkili .....'ye ait.... plakalı aracına çarptığını ve müvekkiline ait araçta maddi hasara neden olduğunu, bu kazaya .... plakalı aracın sürücüsü .... sebebiyet verdiğini, tutanağı tutan memurun hatası nedeniyle tutanağın hatalı tutulduğunu, hatalı tutanak nedeniyle müvekkilinin hak kaybı yaşayacağını, tutanağın hatalı tutulmasından dolayı müvekkilinin hasarsızlık indirimini de kaybettiğini ve maddi kayıp yaşayacağını, hasarsızlık indirimi nedeniyle uğradığı maddi kaybın da davalı sigorta şirketince müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davalı ... kazaya sebep olan A... yönetimindeki ... plakalı aracın mecburi trafik sigortasını yapan firma olduğunu, davalı sigorta şirketine müracaat ettiklerini, hasar ödemesi olarak 07.04.2023 tarihinde 29.141,00 TL ve 24.04.2023 tarihinde 24.039,96 TL ödeme yapıldığını ancak bu araç değer kaybını karşılamadığını, sigorta şirketinin %10 - %15 arasında bir iskonto yapıldığının anlaşıldığını bu iskontoyu kabul etmediklerini, tüm zararlarının karşılanması gerektiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalarının belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, müvekkiline ait .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı, araç onarım bedeli, ikame araç kiralama bedeli, hasarsızlık indirimi kaybından dolayı, şimdilik 2.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ( davalı sigorta şirketi tarafından poliçe limitleri dahilinde sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) , ileride bilirkişi raporuna göre arttırmak, davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olmak kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilime verilmesini, yapılan iskontoyu kabul etmediklerini, tüm zararın karşılanmasını ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/09/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile ; 1.000,00 TL değer kaybı alacağını, bilirkişi raporuyla tespit edilen 54.965,04 TL ıslahı ile 55.965,04TL değer kaybı alacağının, kaza tarihi olan 14.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz...