DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ....... Şirketi vekili Mahkememize sunduğu ....... tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ve davalı şirket arasında 18.04.2017 tarihinde 10 yıl süreli Hizmet Sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme konusu ....... İli ....... İlçesi ....... tesislerinde kullanılmak üzere 5686 Sayılı Jeotermal Kanunu ve Kaplıcalar Yönetmeliğinde belirtilen kriterlere haiz suyun sondajlama yapılarak temini projesinin iş sahibine teslimi olduğunu, davalı şirket 18/04/2017 tarihli ve 10 Yıl süreli hizmet sözleşmesine istinaden 2023 Haziran dönemine kadar olan tüm...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ....... Şirketi vekili Mahkememize sunduğu ....... tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ve davalı şirket arasında 18.04.2017 tarihinde 10 yıl süreli Hizmet Sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme konusu ....... İli ....... İlçesi ....... tesislerinde kullanılmak üzere 5686 Sayılı Jeotermal Kanunu ve Kaplıcalar Yönetmeliğinde belirtilen kriterlere haiz suyun sondajlama yapılarak temini projesinin iş sahibine teslimi olduğunu, davalı şirket 18/04/2017 tarihli ve 10 Yıl süreli hizmet sözleşmesine istinaden 2023 Haziran dönemine kadar olan tüm Mühendislik Hizmet ve Teknik Sorumluluk ücreTLerini eksiksiz ödediğni ancak 21.06.2023 Haziran ayı Mühendislik Hizmet ve Teknik Sorumluluk fatura bedeli olan 24.000,00 TL yerine, keyfi olarak sadece 4.000,00 TL'sını havale ettiğini böylece 20.000,00 TL eksik ödeme yaptığını, sonraki gelen Temmuz, Ağustos faturalarını ise, sözleşmeyi ihlal ederek iade faturası düzenleyerek ödemediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 10 yıllık ve uzun süreli bir sözleşme olduğunu, sözleşmenin imza altına alındığı 2017 yılından bu yana 7 seneye varan bir süre boyunca ....... Otel İşletmesi olarak termal turizm faaliyetleri yürüttüğü halde davalı şirket 5686 sayılı Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu ile Kaplıcalar Mevzuatı uyarınca Teknik Sorumluluk kavramının Yasal bir gereklilik olduğunun görmezden geldiğini ve kötü niyetle müvekkili şirketini zarara uğrattığını, müvekkili şirketin, Jeolojik Jeofizik Jeotermal dallarında Mühendislik çalışmalar yapıp bu konularda hizmet veren bir yerbilimleri firması olduğunu ve teknik sorumluluk hizmetini ....... Ltd Şti bünyesinde çalışıp maaş alan mühendisi vasıtasıyla yerine getirdiğini beyan ederek sözleşmeden doğan ve doğacak alacak ve hakları saklı tutularak 84.800. TL'nin KDV ve 12.09.2023 tarihli ihtarname tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkili firmaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....... İşletmeleri A.Ş. vekili ....... cevap dilekçesinde özetle ; Davacının, sözleşme konusu itibariyle hukuken talep edebileceği bir hizmet bedeli bulunmadığı gibi muaccel bir ticari alacağının da söz konusu olmadığını, sözleşmesel edim yükleri sarih olup, zorlama bir yorum ile fazladan alacak talebinde bulunulması düşünülemeyeceğini, davacının dava konusu...