Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 21/05/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili, müvekkili ........ firmasının ... Mah. Konya ... Cad. No:... ......../KONYA adresinde kiracı olarak işi ile ilgili ekipmanlarla elektrik tükettiğini, faturalarını ise düzenli olarak ödediğini, davalı şirket 26.10.2021 tarihinde müvekkili şirketin sayacını kontrol etmek suretiyle değiştirdiğini, devamında 06.11.2021 tarihinde sabah erken saatlerde müvekkili şirketin direk tipi trafosonun birileri tarafından çalındığını düşünen müvekkili şirketin çalışanlarının ........ görevlisi olduğunu bilmediği şahıslarla tartışmaya girince, sen misin bizimle tartışan diyen bu...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2024 NUMARASI : ........ Esas ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1-........ 2-........ VEKİLLERİ : Av.....& Av..... İSTİNAF EDEN DAVALI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/04/2025 YAZIM TARİHİ : 24/04/2025 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 21/05/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili, müvekkili ........ firmasının ... Mah. Konya ... Cad. No:... ......../KONYA adresinde kiracı olarak işi ile ilgili ekipmanlarla elektrik tükettiğini, faturalarını ise düzenli olarak ödediğini, davalı şirket 26.10.2021 tarihinde müvekkili şirketin sayacını kontrol etmek suretiyle değiştirdiğini, devamında 06.11.2021 tarihinde sabah erken saatlerde müvekkili şirketin direk tipi trafosonun birileri tarafından çalındığını düşünen müvekkili şirketin çalışanlarının ........ görevlisi olduğunu bilmediği şahıslarla tartışmaya girince, sen misin bizimle tartışan diyen bu görevlilerin müvekkilinin kiracı olduğu fabrika ve parsel dışında kazı yapmaya başladığını, kazı yapılırken parsel sınırları dışında iki ucu boş olan ve kesinlikle üretim alanında devam etmeyen, 2 kablonun test edildiğini, 06.11.2021 tarihli kesme tutanağı ve kaçak tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkilinin gerilime müdahale ettiğini, tespit esnasında müdahalenin olmadığını ancak yaptıkları kazıda iki ucu kesilen kablonun kesik uçlarına bakıldığında yeni kesildiğini belirterek müvekkili şirketin kaçak elektrik kullandığını tespit ettiklerini belirttiklerini, müvekkili ........ firmasının firması olup, resmi elektrik abonesi olduğunu, diğer müvekkilinin de kanuna uygun şekilde bu adreste resmi olarak bulunduğunu, davalı şirkette kaçak tespit tutanağını müvekkili ........ firması adına tuttuğunu, ancak mülk sahibi ........ firması olduğu için (tahsil kabiliyeti yüksek olsun diye) ve kaçak fatura tahakkuku hesabında abone ile abone olmayan arasında; abone olmayana tahakkuk yapıldığında miktarın fazla çıkacağından müvekkili ........ firması aleyhine 6.647.534,94 TL kaçak faturası tahakkuk ettirdiğini, abonelik ........ firmasına ait olmasına rağmen ........ firması adına fatura tahakkuk ettirilmesinin hiçbir hukuki dayanağın bulunmadığını, bu işlemden sonra Konya.... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yaptırıldığını, bilirkişinin ........ çalışanlarının da çağrılmasını istediğini, bilirkişiye kaçak ile ilgili tespitler...