Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 02/07/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı hakkında Konya.... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından 20.02.2023 tarihinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itiraza konu icra takibinin müvekkilce yemek hizmeti verilmiş olmasından kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkin olduğunu, müvekkili şirkete yapılan ve yapılmayan ödemelerin ticari defter ve banka kayıtları ile sabit olduğunu, alacağın varlığı ve meblağı ticari defterler ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ........ VEKİLİ : Av...... İSTİNAF EDEN DAVALI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/04/2025 YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 02/07/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı hakkında Konya.... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından 20.02.2023 tarihinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itiraza konu icra takibinin müvekkilce yemek hizmeti verilmiş olmasından kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkin olduğunu, müvekkili şirkete yapılan ve yapılmayan ödemelerin ticari defter ve banka kayıtları ile sabit olduğunu, alacağın varlığı ve meblağı ticari defterler ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde anlaşılacağını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla 38.198,52 TL takip çıkışlı ve davanın ikame edildiği tarihteki 46.702,60 TL tutarındaki alacağa yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususların tamamına itiraz ettiklerini, zamanaşımı ve takas-mahsup definde bulunduklarını, husumet yönünden itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin, davacı şirket faaliyete başlamadan önce, aralarında organik bağ bulunan ........ İnovasyon... Tic. Ltd. Şti ile ticaret yaptığını ancak alacaklarının ödenmediğini, müvekkili tarafından bu şirket aleyhine başlatılan icra takibi kesinleşmiş olmasına rağmen, batık bir şirket halindeki ........ Tic. Ltd. Şti'nden tahsilat yapılamadığını, şirket, faaliyetlerini davacı ........ Oto. İnş Tic. Ltd. Şti. adı altında sürdürmekte olduğunu, ilgili ticaret sicil kayıtları incelendiğinde ........ Oto. İnş. Tic. Ltd. Şti. ile ........ ...Tic. Ltd. Şti isimli her iki şirketinde aynı adreste faaliyet gösterdiğini, her iki şirketin de kurucusunun ve tek pay sahibinin ........ olduğunu, fatura kayıtları ve ticaret unvanlarından her şirketin de faaliyet konusunun aynı olduğunun görüleceğini, cari hesap ekstrelerinde müvekkilinin 2022/Kasım döneminden itibaren ........ Oto. İnş... Tic. Ltd. Şti. İle cari hesabını devam ettirdiğini, öncesinde .....