Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2285 · K. 2025/1125
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2285 K. 2025/1125

E. 2024/2285K. 2025/112524 Nisan 2025
bilirkişi raporubedel tahsilieksik incelemehizmet sözleşmesiiadeihtirazi kayıtayıplı hizmetistirdatbedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 27.05.2022 tarihinde yetkili servis olan Davalı ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. şirketine periyodik bakım ve ön gösterge panelinde motor ikazı işareti verdiği için götürüldüğü, müvekkil şirkete verilen bilgi doğrultusunda aracın subap sisteminin kurum bağladığını ve ... tarafından kurum bağlayan motorun garanti kapsamında sökülüp temizleneceğinin bilgisi verildiği, müvekkili şirket yetkilisinden yazılı ve sözlü onay alınmadan aracın bakımı yapıldığı, bakım işlemleri bittikten sonra müvekkili şirkete aracın garanti...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2285 KARAR NO: 2025/1125 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/03/2024 NUMARASI: 2023/11 E - 2024/248 K DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 27.05.2022 tarihinde yetkili servis olan Davalı ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. şirketine periyodik bakım ve ön gösterge panelinde motor ikazı işareti verdiği için götürüldüğü, müvekkil şirkete verilen bilgi doğrultusunda aracın subap sisteminin kurum bağladığını ve ... tarafından kurum bağlayan motorun garanti kapsamında sökülüp temizleneceğinin bilgisi verildiği, müvekkili şirket yetkilisinden yazılı ve sözlü onay alınmadan aracın bakımı yapıldığı, bakım işlemleri bittikten sonra müvekkili şirkete aracın garanti kapsamında olmadığının belirtildiği, eğer araç garanti dışı kalmış ise 114.000 kilometrede neden bakım yapıldığı, aracın garanti dışı kalmış olduğunun yazılı ve sözlü olarak bildirilmediği, aracın garanti kapsamında 119.000 kilometrede de ... tankı değiştiği, aracın daha sonra aynı şekilde arıza verdiği, katalizöre giden hava kalite sensörünün de garantiden yeniden değiştiği, buna ek olarak müvekkili şirket yetkilisine garanti kapsamında olan araç için ikame araç tahsisi yapıldığı, aradan 10 gün geçtikten sonra müvekkili şirkete gelen mailde şirketin yetkilisi olup olmadığını bilmedikleri ve kimden talimat aldığını bilmedikleri ... isimli bir çalışanın 08.06.2022 tarihinde ikame ettikleri aracı geri istediklerini bildirdikleri, yaşanan bu mağduriyetten ötürü davalı şirkete Zeytinburnu .... Noterliği tarafından 09.06.2022 tarih ... yevmiye no'lu ihtarname ile ihtirazi kayıt konularak fatura bedeli ödenmiş aracın garanti kapsamına alınması istenildiği, fakat davalı tarafından gönderilen ihtarnameye cevap verilmediği ve müvekkili şirketin mağdur edildiği ileri sürülerek ödenen bedelin reeskont avans faiziyle birlikte iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 25.05.2022 tarihinde ... plakalı ... marka aracını bakım yapılması ve motor arıza ikazı yanma şikayeti ile müvekkili şirket servisine getirdiği, müvekkili şirket tarafından 27.05.2022 tarihinde davacı şirketin kullanımı için yetkilisi ...a ikame araç tahsis edildiği, müvekkili şirketin servis yetkilileri tarafından söz konusu aracın bakımlarının eksik ve düzensiz yapıldığı tespit edilmiş olup distribütör firmanın garanti prosedürleri çerçevesinde eksik ve düzensiz bakımdan kaynaklı yaşanan arızalar ile ilgili araçta değişmesi gereken parçalar, işçilik ve ikame araç bedelinin garantiden değerlendirilmeyeceği b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3557 · K. 2024/1540

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2165 · K. 2025/1133

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3136 · K. 2025/1629

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1715 · K. 2025/465

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2146 · K. 2025/1028

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1445 · K. 2025/664

6 Mart 2025