DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 09.09.2019 tarihinde kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanak açıklamasından ve ekindeki komisyon raporundan anlaşılacağı üzere ilk tutanağın düzeltildiğini ve davalının kayıtsız sayaçtan kullanım yaptığı 11.01.2019 öncesi döneme ilişkin zabıt düzenlendiğini, tutanakta ve 11.01.2019 tarihli Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteninde belirtildiği üzere davalının kayıtsız sayaçtan kullanım yapmak suretiyle karşılığını ödemeden enerji kullandığını, kaçak kullanımın tespiti üzerine tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1445 KARAR NO: 2025/664 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/03/2024 NUMARASI: 2023/887 E - 2024/310 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 09.09.2019 tarihinde kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanak açıklamasından ve ekindeki komisyon raporundan anlaşılacağı üzere ilk tutanağın düzeltildiğini ve davalının kayıtsız sayaçtan kullanım yaptığı 11.01.2019 öncesi döneme ilişkin zabıt düzenlendiğini, tutanakta ve 11.01.2019 tarihli Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteninde belirtildiği üzere davalının kayıtsız sayaçtan kullanım yapmak suretiyle karşılığını ödemeden enerji kullandığını, kaçak kullanımın tespiti üzerine tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine taraflarınca başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 09.05.2017 tarihli ihale sonucu, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ile müvekkili şirket arasında 05.06.2017 Tarihli "İstanbul İli ... İlçesi 397 Adet Konut, 20 Adet Dükkan, 1 Adet Dini Tesis ve Otopark İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi Sözleşmesi" imzalandığını ve müvekkili şirkete 15.06.2017 tarihinde yer teslimi yapıldığını, yer tesliminden sonra müvekkil şirketi ile Davacı ... arasında 13.07.2017 Tarihli, ... Sayılı Perakende Elektrik Satış Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme kapsamında, müvekkili şirketin bulunduğu şantiyede ... Seri numaralı makel marka sayaç ile elektrik temin edildiğini, sonrasında ise 15.06.2017 tarihinde başlanan işin, 17.08.2018 tarihinde tasfiyesine karar verilmiş olup, TOKİ Başkanlığınca düzenlenen 06.09.2018 tarihli tasfiye tutanağı ile onaylandığını, müvekkili şirketin 17.08.2018 tarihinden itibaren şantiye alanında hiçbir faaliyeti olmadığı gibi yerin de TOKİ Başkanlığı' na teslim edildiğini, ... ile abonelik sözleşmesinin de iptal edilerek 14.01.2019 Tarihli Ödeme Belgesi ile de ... tarafından müvekkili şirkete güvence bedelinin iadesinin yapıldığını, beyanla davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Davacının dava dilekçesi ile arabuluculuk tutanağını, 09.09.2019 tarihli 246007 seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağını, komisyon kararını sunduğu, icra dosyasının ve delillerin cel...