DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkette hisse sahibi olduğunu, 10/09/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların hukuka uygun olmadığını, faaliyet raporları, bilanço ve gelir gider tablolarının kanunen aranan şartlara uygun hazırlanmadığını, şirketin faal durumda olmadığını, genel kurul toplantısının 6. maddesi ile yönetim kurulu raporunun, 7. maddesi ile gelir gider...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :27/04/2022 NUMARASI :....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkette hisse sahibi olduğunu, 10/09/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların hukuka uygun olmadığını, faaliyet raporları, bilanço ve gelir gider tablolarının kanunen aranan şartlara uygun hazırlanmadığını, şirketin faal durumda olmadığını, genel kurul toplantısının 6. maddesi ile yönetim kurulu raporunun, 7. maddesi ile gelir gider tablosu ve bilançonun kabul edildiğini, 8. ve 10. maddeleri ile yönetim kurulunun ibra edilerek aynı yönetimin devam etmesine karar verildiğini, mevcut yönetimin şirketin lehine hareket etmediğini, 9. maddesi ile kanuni yedek akçe ayrıldıktan sonra kar payı dağıtılması kararı alındığını, bu kararın şirketin menfaatine olmadığını, satışı yapılan gayrimenkullerin rayiç bedelinin çok altında satıldığını, 11. maddesi ile başkan için aylık 12.500 TL ve yönetim kurulu üyeleri için ayrı ayrı aylık 2.500 TL ücret belirlendiğini, aylık ücretlerinin çok yüksek olduğunu, alınan kararların ana sözleşme, yasa ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu belirterek, 10/09/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 6, 7, 8, 9, 10 ve 11 nolu maddelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurulun tüm ortakların katılımıyla yapıldığını, davacı tarafın gerekçe göstermeden red oyu kullandığını, şirkete ait faaliyet raporları, bilanço ve gelir gider tablolarının yasaya uygun olduğunu, davacının bu konuda soyut iddiası dışında bir belgesi bulunmadığını, toplantıda tüm ortakların menfaatlerine göre karar verildiğini, kar payı dağıtılmasına ilişkin karara muhalefet etmesinin nedeninin açıkça belirtilmediğini, kar payı dağıtılmasının herkesin lehine olduğunu, başkan ve üyelerin ücretlerinin şirketin durumu ve ekonomik koşullar dikate alınarak belirlendiğini, alınan tüm kararların mevzuata uygun şekilde oy çokluğu ile alındığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davaya konu edilen 6 numaralı kararda, faaliyet raporunun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 516 maddesinde düzenlenen hususları içermediği, 7 numaralı kararda bilanço ve gelir gider tablosu yönünden genel anlamda genel ...