DAVA : Alacak (İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025 Taraflar arasındaki işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun Özelleştirme Yüksek Kurulu tarafından alınan 02/04/2004 tarihli ve 2004/22 sayılı kararıyla özelleştirme kapsamına alınmasının ardından davalıya ait dağıtım sisteminin 20 farklı dağıtım bölgesine ayrılarak her bir dağıtım bölgesi için ayrı bir anonim şirket kurulduğunu, davacı şirketin de kamu tüzel kişiliğinin nevi değiştirilmesi yoluyla kurulan şirketlerden...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :15/06/2022 NUMARASI :.... DAVA : Alacak (İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025
Taraflar arasındaki işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun Özelleştirme Yüksek Kurulu tarafından alınan 02/04/2004 tarihli ve 2004/22 sayılı kararıyla özelleştirme kapsamına alınmasının ardından davalıya ait dağıtım sisteminin 20 farklı dağıtım bölgesine ayrılarak her bir dağıtım bölgesi için ayrı bir anonim şirket kurulduğunu, davacı şirketin de kamu tüzel kişiliğinin nevi değiştirilmesi yoluyla kurulan şirketlerden biri olduğunu, davalının mülkiyetindeki dağıtım tesislerinin işletme hakkının her bir dağıtım bölgesi için kurulan şirketlere işletme hakkı devir sözleşmesini devrettiği ile ayrıca davacı şirket ile davalı kurum arasında 24/07/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi (İHDS) devrettiğini, ayrıca 28/01/2009 tarihinde hisse satış sözleşmesi imzalanarak hisselerin davacıya devredildiğini, İHDS öncesi dönemde ... Dekanlığına düzenlenen elektrik tüketim faturalarındaki çarpan kat sayısı ve akım trafo değerlerinin kontrolü sonrasında fazla tahakkuk yapıldığının tespiti üzerine hesaplanan 529.865,26 TL alacağın anılan kurum hesabına 27/07/2007 tarihinde davacı tarafından yatırıldığını, daha sonra aynı üniversitesinin hukuk müşavirliğinin davacıya gönderdiği 11/02/2011 tarihli yazı ile davacı şirket tarafından yapılan ödemenin ... 16.İcra Müdürlüğünün 2007/4804 E. sayılı takip dosyasına istinaden yapıldığı düşünülerek işlem tesis edildiği, hali hazırda 529.865,26 TL borcun bulunduğunun sabit olduğu belirtilerek bu miktarın ödenmesinin istenildiği, bunun üzerine davacı şirket tarafından ... 16.İcra Müdürlüğü nezdinde 17/01/2008 tarihli hatalı beyanın geri alınması suretiyle bakiye borç müzekkeresinin iletilmesi halinde gerekli ödemenin yapılacağı bildirilerek sonrasında ... Üniversitesi hesabına davacı tarafından 06/04/2011 tarihinde 641.609,93 TL ödendiğini ayrıca icra dosyasına da 20/06/2011 tarihinde 30.146,37 TL ödeme yapıldığını, İHDS'nin 7.4 maddesi gereğince davalı kuruma rücu haklarının doğduğunu beyanla toplam 671.756,30 TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ödemelerin yapıldığı tarih ve dava tarihi itibariyle davanın zamanaşımına uğradığını, davada kesin hüküm ve derdestlik iti...