Taraflar arasındaki ... sicil müdürlüğü kararın itiraz istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı şirket yetkili temsilcisi sunduğu dava dilekçesinde özetle; temsilcisi olduğu şirketin 6102 sayılı TTK Geçiçi 10. madde gereğince 14/02/2014 tarihine kadar sermaye artırım yerine getirmemesi nedeni ile ... sicilinden re'sen terkin edildiğini, terkin olgusunu açtıkları tapu iptali ve tescili davası derdest iken öğrendiklerini, bu nedenle ... Müdürlüğü'nün önerdiği doğrultuda ihya davası açtıklarını, ... 1. Asliye ... Mahkemesi'nin 2014/589E. Sayılı dosyasında verilen 20/11/2014 tarih ve 2014//780K. Sayılı kararı ile Şirketin ihyasına karar verildiğini, şirketin ihya olmasından sonra...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... . ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ :01/07/2024 NUMARASI :.... DAVA : ... Sicil Müdürlüğü Kararın İtiraz DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Taraflar arasındaki ... sicil müdürlüğü kararın itiraz istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı şirket yetkili temsilcisi sunduğu dava dilekçesinde özetle; temsilcisi olduğu şirketin 6102 sayılı TTK Geçiçi 10. madde gereğince 14/02/2014 tarihine kadar sermaye artırım yerine getirmemesi nedeni ile ... sicilinden re'sen terkin edildiğini, terkin olgusunu açtıkları tapu iptali ve tescili davası derdest iken öğrendiklerini, bu nedenle ... Müdürlüğü'nün önerdiği doğrultuda ihya davası açtıklarını, ... 1. Asliye ... Mahkemesi'nin 2014/589E. Sayılı dosyasında verilen 20/11/2014 tarih ve 2014//780K. Sayılı kararı ile Şirketin ihyasına karar verildiğini, şirketin ihya olmasından sonra ... ile olan yükümlülüklerinde, ... sicil müdürlüğü personelinin kendilerini yanıltmasından dolayı ...(faaliyet Belgesi) şirket sermayesinin 1.500.000.000TL olarak gösterildiğini, daha sonraki sermaye artışı sırasındaki taleplerinin uygulanması sırasında uyarıları doğrultusunda belgede yalnış yaptıklarını kabul ederek 1500,00TL olarak yenilediklerini, bu süreçten öncede şirketlerinde 2 adres değişikliği ile 1 defa unvan değişikliğinin de yapıldığını, şirketlerinin ticari faaliyetleri olmakla beraber devam eden işlerle birlikte iş bitirmelerinin de mevcut olduğunu, şirketin özel ve kişi ve kurumlara herhangi bir borcunun bulunmadığını, şirketin 22 Mayıs 1985 tarihinde kurulmuş olup kamusal yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini ve yaklaşık 40 senedir varlığını sürdürmekte iken birkaç küçük teknik aksaklık dolayısıyla varlığının silinmesinin uygun olmadığını beyanla şirketleri yönünden sermaye artırım taleplerinin reddine ilişkin ... sicil müdürlüğü işleminin itirazen iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Müdürlüğü yetkili temsilcisinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Hizmetleri Tarım Sanayi ve ... Limited Şirketi tarafından Müdürlüklerine yapılan 03/01/2024 tarihli başvuru ile şirket esas sözleşmesinin sermaye başlıklı 6. maddesinin tadiline ilişkin 29/12/2023 tarihli ortaklar kurulu kararı sunularak tescilinin talep edildiğini, TTK 32.maddesine istinaden Sicil müdürünün tescil için aranan kanuni şartların var olup-olmadığını incelemekle yükümlü olduğunu, tüzel kişilerin tescilinde özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içe...