Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının SGK başlangıç tarihinin ve prime esas ücretinin tespiti talebi ile 11/12/2018 tarihinde Delice Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın derdest olduğunu, ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti'nin davaya dahil edilmesi için yapılan araştırmalar neticesinde 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin anlaşıldığını beyanla davanın kabulü ile, ...'nde kayıtlı ... İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde; Müdürlüğün 112695 sicil numarası ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/698 Esas - 2024/1512 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/698 KARAR NO : 2024/1512
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2024 NUMARASI : 2023/710 Esas 2024/97 Karar DAVACI : DAVACI VEKİLİ DAVALI
DAVA : Şirketin ihyası DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının SGK başlangıç tarihinin ve prime esas ücretinin tespiti talebi ile 11/12/2018 tarihinde Delice Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın derdest olduğunu, ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti'nin davaya dahil edilmesi için yapılan araştırmalar neticesinde 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin anlaşıldığını beyanla davanın kabulü ile, ...'nde kayıtlı ... İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde; Müdürlüğün 112695 sicil numarası ile kayıtlı bulunan şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında 06/02/2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini, terkinin usulüne uygun olarak yapıldığını, şirketin Müdürlüklerine bildirilen son adresine çıkarılan tebligatın iade tanınmıyor şerhi ile iade olunduğunu, ihtarın ayrıca 07/07/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilanın Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından hukuka uygun uygun olduğunu, terkin tarihinde şirketin derdest davalılarının, alacak ve borçlarının Müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, açılan davada Müdürlük yasal hasım olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ihyası istenen şirketin temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilerin ticaret sicilindeki adreslerine terkin öncesi yapılan tebligatların usulüne uygun tebliğ edilmediği, terkinin usulsüz olduğundan bahisle , usulsuz terkin işlem ile davanın açılmasına sebebiyet veren davalı ...'nün yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına, davanın kabulüne, ...'nün 112695 sicil nosunda kayıtlı iken terkin olunan "... İnşaat Turizm ve Ticaret Limited Şirketi"nin Delice Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/48 Esas sayılı dosyası ve işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk...