Taraflar arasındaki fesih ve tasfiye istemli asıl dava ile ortaklıktan çıkarılma istemli karşı davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine yönelik verilen karara karşı, davalı karşı- davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; Tarafların birlikte ..... Şirketini 1.000.000-TL sermaye ve %50 - %50 eşit hisse ile kurduklarını, şirketin 29/12/2010 tarihinde ... ... Siciline .... no ile tescil edildiğini, şirket, ... köyündeki arazide çıkan Doğal Mineralli Su kaynağının üzerinde şişeleme tesisi kurmak ve işletmek amacıyla kurulmuş ise de su kaynağının bulunduğu ve fabrikanın kurulacağı yer ...'ya su temin eden ... Barajının koruma mesafesi içinde kaldığı ... tarafından tespit edildiğinden bugüne kadar tesis kurma ve faaliyet izni...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 13. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI :....
DAVA : Fesih ve Tasfiye, Ortaklıktan Çıkarılma DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025
Taraflar arasındaki fesih ve tasfiye istemli asıl dava ile ortaklıktan çıkarılma istemli karşı davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine yönelik verilen karara karşı, davalı karşı- davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; Tarafların birlikte ..... Şirketini 1.000.000-TL sermaye ve %50 - %50 eşit hisse ile kurduklarını, şirketin 29/12/2010 tarihinde ... ... Siciline .... no ile tescil edildiğini, şirket, ... köyündeki arazide çıkan Doğal Mineralli Su kaynağının üzerinde şişeleme tesisi kurmak ve işletmek amacıyla kurulmuş ise de su kaynağının bulunduğu ve fabrikanın kurulacağı yer ...'ya su temin eden ... Barajının koruma mesafesi içinde kaldığı ... tarafından tespit edildiğinden bugüne kadar tesis kurma ve faaliyet izni alınamadığını, ... Genel Müdürlüğü'nün 07/02/2013 tarihli yazısı ile faaliyetlerin durdurulmasının bildirildiğini, şirketin bugüne kadar hiç bir ticari sınai faaliyeti bulunmadığı halde muhasebe kayıtlarına göre ... Vergi Dairesine 16.180-TL birikmiş vergi borcu ... birikmiş 1.980-TL aidat borcu bulunduğunu, şirketin ticari defter kayıtlarını ve muhasebe işlemlerini yürüten serbest muhasebeci mali müşavir ... 25.298,50-TL tutarındaki 3 yıllık birikmiş ücretleri ödenmediğinden 16/11/2019 tarihinde ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11689 nolu takip dosyası ile icra takibi başlattığını, ortaklar arasında güvensizlik meydana geldiğini, güven ilişkisinin sarsılıp ve zedelendiğini, Türk ... Kanunu 636/3 maddesinde ortaklığın feshi için aranan haklı nedenlerin varlığının sabit olduğunu belirterek şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak şirketin serbest muhasebecisi mali müşavir ...'in tam yetki ile atanmasına, ...'ın bu ortaklık nedeniyle ...'dan olan alacak miktarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; davaya konu şirketi 46 50 - 50 hisse payları ve 1.000.000 TL sermaye davacı ile birlikte kurduklarını, her iki ortağın müştereken , birlikte çift imza yetkisi ile müdür olarak seçildiği belirtilmiş olsa da davacının birlikte hazırladıkları 24.11.2010 tarihli ortaklık protokolüne uymayarak protokolü ihlal ettiğini, ... ve İşletme Tesisi kurma işinin oldukça teknik bilgi gerektiren ve yoğun prosedürleri olan bir faaliyet olduğunu, muhatapları olan makamların işleyişindeki yavaşlık ve yoğunluğun yanına ülke ekonomisindeki dalgalanmalardan dolayı faaliyete geçişinin zaman aldığını, ... ... tar...