Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce duruşma açılmak suretiyle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ile ... .... mirasçıları olduğunu, müvekkillerinin miras bırakanı ....2006 yılından önce ... ... ... A.Ş.'den bir kez taşıt kredisi çektiğini, çekilen taşıt kredisi ödenmediği için, ... aleyhine asıl alacak, faiz ve ferileri olmak üzere toplam 15.216,22 TL için ... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2006/7214 sayılı dosyası üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ve ... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2006/7194 sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, birinci takibin başlatıldığı ... 32. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : .... DAVACILAR :.... DAVA : Menfi Tespit - İstirdat DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024
Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce duruşma açılmak suretiyle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ile ... .... mirasçıları olduğunu, müvekkillerinin miras bırakanı ....2006 yılından önce ... ... ... A.Ş.'den bir kez taşıt kredisi çektiğini, çekilen taşıt kredisi ödenmediği için, ... aleyhine asıl alacak, faiz ve ferileri olmak üzere toplam 15.216,22 TL için ... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2006/7214 sayılı dosyası üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ve ... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2006/7194 sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, birinci takibin başlatıldığı ... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2006/7214 Esas Sayılı dosyası üzerinden takibin sürdürüldüğünü ve rehinli arabanın paraya çevrildiğini, borcun bir kısmının böylece ödendiğini, kalan 8.100,00 TL borç için alacaklı bankaya "Rehin Açığı Belgesi" verildiğini, verilen bu 8.100,00 TL'lik rehin açığı belgesinin ... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2008/3277 sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, daha sonra bu borç ödenmeyince takibin yenilendiğini ve 2017/476 E. dosya numarasını aldığını, bu dosyadaki en son toplam borç tutarının 22.09.2017 tarihi itibariyle 17.001,93 TL (kapak hesabı) olduğunu, bu borcun 30.10.2017 tarihinde ödenerek çekilen krediden doğan borcun kapatıldığını, ikinci takip olan ... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2006/7194 Esas Sayılı dosyası üzerinden 15.216,22 TL'lik başlatılan ilamsız takip sırasında ise muhtelif tarihlerde borçlunun emekli maaşından 2012/Eylül ayından itibaren her ay kesintiler yapıldığını, borçlunun 16.04.2016 tarihinde ölümü üzerine ödemelerin kesildiğini, daha sonra takibin yine 32. İcra Müdürlüğü'nden yenilenerek 2017/8002 sayılı dosyası üzerinden toplam 14.701,00 TL tahsilat yapıldığını ve bu tahsilat tutarının 20.04.2017 tarihinde ödendiğini, hal böyle iken mirasbırakanın emekli maaşından 2012 yılı Eylül ayından itibaren her ay 300 TL kesinti yapıldığı halde icra müdürlüğünün her ayki kesintileri hesaba katmadan toplam faiz hesabı yaparak 06.10.2017 tarihli kapak hesabına göre müvekkillerini davalı alacaklıya toplam 144.966,64 TL borçlu gösterdiğini, diğer taraftan süreç işlerken 2012 yılında alacaklı .... ... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2006/7194 ve ... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2008/3277 sayılı dosyaları üzerinden takibe koyduğu alacaklarını ... ... .. devir ettiğini, daha sonra söz konusu alacakların ... ... .....devredildiğini, ilamsız takibe dayanarak açıla...