Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasındaki sözleşme gereğince müvekkilinden alınan 166.000,00 TL tutarındaki teminat senedine ilişkin olarak haksız şekilde icra takibi başlatıldığını ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... Müdürlüğünün 2021/2177 Esas sayılı dosyasının iptaline, davalının haksız icra takibi sebebiyle alacak tutarının yüzde 20si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, asliye hukuk mahkemesinde dava açılması gerektiğini, senette teminat amacıyla verildiğine ilişkin bir ibarenin bulunmadığını, davacının edimini yerine getirmemesi nedeni ile senedin icra takibine konulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, icra takibine konulan bono nedeni ile borçlu olunmadığının...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/918 Esas KARAR NO :2023/265
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Menfi tespit DAVA TARİHİ :28/12/2022 KARAR TARİHİ :18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasındaki sözleşme gereğince müvekkilinden alınan 166.000,00 TL tutarındaki teminat senedine ilişkin olarak haksız şekilde icra takibi başlatıldığını ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... Müdürlüğünün 2021/2177 Esas sayılı dosyasının iptaline, davalının haksız icra takibi sebebiyle alacak tutarının yüzde 20si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, asliye hukuk mahkemesinde dava açılması gerektiğini, senette teminat amacıyla verildiğine ilişkin bir ibarenin bulunmadığını, davacının edimini yerine getirmemesi nedeni ile senedin icra takibine konulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, icra takibine konulan bono nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. Bilindiği üzere, hukuk mahkemelerinin hangileri olduğu ve bunların kuruluşu 5235 sayılı ... Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 4 ve 5inci maddelerinde düzenlenmiştir. Kanunun 6ncı maddesinin ikinci fıkrasına göre asliye hukuk mahkemeleri, sulh hukuk mahkemelerinin görevleri dışında kalan ve özel hukuk ilişkilerinden doğan her türlü dava ve işler ile kanunların verdiği diğer dava ve işlere bakar. Bu husus 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2nci maddesiyle de teyit edilmiştir. Anılan maddenin ikinci bendi Hukuk Muhakemeleri Kanununda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesinin diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğunu vurgulamıştır. Asliye Ticaret Mahkemeleri de 5235 sayılı Kanunun üçüncü fıkrasında düzenlenmiştir ve 6102 sayılı ... Kanununun 5inci maddesinin ... numaralı bendi uyarınca bu mahkemeler, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceğinin belirlenmesi işi de ... Kanununun 4üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre yapılmalıdır. Öğretide de benimsenen görüşe göre ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrılmaktadır. ... Kanununun 4 üncü maddesinin 1inci bendinin (a) alt bendi uyarınca bu kanunda düzenlenen hukuk davaları mutlak ticari davalardır. Nispi ticari davalar ise konusu ne olursa olsun, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarıdır (TTK.m.4/1). Kanuni düzenleme uyarınca sadece mutlak ya da nispi ticari davalar asliye ticaret mahkemesinde görülürken, bun...