DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 04.08.2021 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme gereği tarifeden %4 iskontolu olarak enerji alımı konusunda mutabık olunmasına rağmen davalı şirketin, davacı şirkete gönderdiği 17.12.2021 tarihli yazı ile elektrik enerjisi tedarik maliyetinde artış olduğu gerekçesiyle iskonto oranının davalı (satıcı) tarafından revize edildiği bilgisinin iletildiğini, 22.12.2021 tarihli cevap yazısı ile davacı şirket tarafından tarifeye göre daha fazla ücret ödemeyi gerektirecek teklifin davacı tarafından kabul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1995 KARAR NO: 2025/958 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/04/2024 NUMARASI: 2023/267 E - 2024/366 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 04.08.2021 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme gereği tarifeden %4 iskontolu olarak enerji alımı konusunda mutabık olunmasına rağmen davalı şirketin, davacı şirkete gönderdiği 17.12.2021 tarihli yazı ile elektrik enerjisi tedarik maliyetinde artış olduğu gerekçesiyle iskonto oranının davalı (satıcı) tarafından revize edildiği bilgisinin iletildiğini, 22.12.2021 tarihli cevap yazısı ile davacı şirket tarafından tarifeye göre daha fazla ücret ödemeyi gerektirecek teklifin davacı tarafından kabul edilmediğini, davacı ve davalı arasında konuya ilişkin yazışmalar sürerken davalı şirketin 30.12.2021 tarihli yazısı ile 01.01.2022 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde taraflar arasında imzalanmış olan Elektrik Satış Sözleşmesini tek taraflı olarak fesih ettiğini, davacı tarafından sözleşmenin devam ettiği döneme ait faturaların İBB iştiraki olan ...' a inceletildiği hazırlanan rapor sonucu 2021 yılı Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ait fatura hesaplamalarında 2022 yılı tarife oranlarının kullanıldığını, bu durumun haksız fiyat artışlarına sebebiyet verdiğinin belirtiğini, davacı şirket tarafından davalıya gönderilen 01.03.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile Eylül 2021 için 527.514,91-TL, Ekim 2021 için 645.079,22-TL, Kasım 2021 için 586.880,88-TL Aralık 2021 dönemi için 1.150.361,95-TL tutarında fatura düzenlendiğini, olması gereken hesaplamanın Eylül 2021 için 527.515,22-TL, Ekim 2021 için 578.062,48-TL, Kasım 2021 için 570.207,71-TL, Aralık 2021 dönemi için 532.412,18-TL olduğunu, davalının davacının 01.03.2022 tarihli ihtarnamesine 14.03.2022 tarihinde verdiği cevap ihtarnamesinde 54.055,95-TL borcu kabul ettiğini, fazla hesaplanan diğer kısmına itiraz ettiğini bildirmesine rağmen, kabul ettiği 54.055,95-TL'nin davacıya ödemediğini, ilgili aylara ait Eylül 2021 için 0,31-TL eksik, Ekim 2021 için 67.016,74-TL, Kasım 2021 için 16.673,16-TL ve Aralık 2021 için ise 617.949,77-TL fazla olmak üzere toplam 701.639,37-TL fazla tahsilat yapıldığını, ilgili fatura tutarlarının tahsilinden itibaren işlemiş reeskont avans faizleriyle birlikte toplam 739.781,59-TL'nin iadesi için açılan icra takibine davalı tarafın yapmış olduğu itirazın, itirazın iptali ile icra takibinin devamını, haksız itiraz nedeni ile alacağın %20'den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gide...