Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle; Davalı elektrik dağıtım şirketi tarafından maddi ve hukuki dayanaktan yoksun bir biçimde müvekkili şirket aleyhine düzenlenmiş bulunan 27/12/2024 tarih ve ... numaralı, 24.602,98-TL bedelli fatura ile 27/12/2024 tarih ve ... numaralı, 255.425,16-TL bedelli fatura olmak üzere, fatura bedellerinin toplamı olan 280.028,14-TL fatura tahakkuk ettiğini, davaya konu faturaların son ödeme tarihlerinin 06/01/2025 tarihi olması ve bu tarihten sonra davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine fatura bedellerinden kaynaklı icra takibi başlatılacağının ve almış olduğu elektriğin kesileceğinin bildirilmesi karşısında, sürekli ticari faaliyet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/885 KARAR NO: 2025/949 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/01/2025 NUMARASI: 2025/2 E - 2025/8 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle; Davalı elektrik dağıtım şirketi tarafından maddi ve hukuki dayanaktan yoksun bir biçimde müvekkili şirket aleyhine düzenlenmiş bulunan 27/12/2024 tarih ve ... numaralı, 24.602,98-TL bedelli fatura ile 27/12/2024 tarih ve ... numaralı, 255.425,16-TL bedelli fatura olmak üzere, fatura bedellerinin toplamı olan 280.028,14-TL fatura tahakkuk ettiğini, davaya konu faturaların son ödeme tarihlerinin 06/01/2025 tarihi olması ve bu tarihten sonra davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine fatura bedellerinden kaynaklı icra takibi başlatılacağının ve almış olduğu elektriğin kesileceğinin bildirilmesi karşısında, sürekli ticari faaliyet göstermek zorunda olan müvekkili şirketin, davalı dağıtım şirketi tarafından maddi ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde düzenlenmiş bulunan faturalara istinaden aleyhine icra takibi başlatılması ve elektriğinin kesilmesi halinde telafisi zor ve imkansız mağduriyetler yaşayacağını, taraflarınca ikame edilecek menfi tespit davasının sonuçlanmasına kadar müvekkili şirkete karşı icra takibi başlatılmasının önlenmesini ve müvekkili firmaya ait iş yerindeki elektriğin kesilmesinin önlenmesi için teminatsız veya takdir olunacak teminat mukabilinde taleplerinin kabulü ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından 06.01.2025 tarihli kararıyla " Davacının ticari faaliyetinin elektrik kesintisi nedeniyle devam edememesinin ciddi bir zarar doğuracağı " gerekçeleriyle 1-Talep edenin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, Alacak miktarı olan 280.028,14 TL'nin %15'i oranında 42.004,22 TL teminat yatırıldığında ... Mahallesi ... Cad. No: ... A/... Gaziosmanpaşa/ İSTANBUL adresinde ... sözleşme hesap numaralı ticarethanenin iş yerine 6100 Sayılı Kanunun 389. Madde uyarınca anılan faturalar bakımından tedbiren elektrik kesintisi uygulamamasına, elektrik kesintisi uygulanmış ise kesintiye son verilmesine, 2- İhtiyati tedbir isteyen tedbirde haksız çıktığı takdirde karşı taraf ve üçüncü şahısların bu yüzden uğrayacakları bütün zararları karşılamak üzere teminat olarak takdir edilen 42.004,22 TL nakit mahkeme veznesine yatırıldığında veya bu meblağı karşılayan kesin ve süresiz banka teminat mektubu sunulduğunda kararın yerine getirilmesi için elektrik kesintisini uygulayan kuruma yazı yazılmasına, karar verilmiştir. Aleyhine tedbir talep edilenin itirazı üzerine duruşmalı inceleme ile "İddianın ileri sürülüş biçimi, kaçak kullanımı bulunmayan kişilerin ...