K.Maraş Cad. Ferit Demeli Apt. No:30 Kat:3 Merkez/ TRABZON DAVALI : SINIRLI SORUMLU TRABZON ESNAF VE SANATKARLAR KREDİ VE KEFALET KOOPERATİFİ VEKİLİ : Av. ... [16180-81282-84100] UETS DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı lehine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2019/33380 Esas sayılı dosyası üzerinden faiz alacağı istemine istinaden ilamsız icra takibine başlandığını, söz konusu takibin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı uyarınca durduğunu, faiz alacağının Bölge Birliği anasözleşmesinin 12. Maddesine göre zamanında ödenmeyen katılım payı bedellerinden...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1417 KARAR NO : 2023/1260
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN VEKİLİ : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2021/285-2022/346 E.K.
DAVACI : SINIRLI SORUMLU 30. BÖLGE ESNAF VE SANATKARLAR KREDİ VE KEFALET KOOPERATİFLERİ BİRLİĞİ ... VEKİLİ : Av. ... K.Maraş Cad. Ferit Demeli Apt. No:30 Kat:3 Merkez/ TRABZON DAVALI : SINIRLI SORUMLU TRABZON ESNAF VE SANATKARLAR KREDİ VE KEFALET KOOPERATİFİ VEKİLİ : Av. ... [16180-81282-84100] UETS DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı lehine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2019/33380 Esas sayılı dosyası üzerinden faiz alacağı istemine istinaden ilamsız icra takibine başlandığını, söz konusu takibin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı uyarınca durduğunu, faiz alacağının Bölge Birliği anasözleşmesinin 12. Maddesine göre zamanında ödenmeyen katılım payı bedellerinden kaynaklandığını, dava öncesinde arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, mahkemenin davaya bakma hususunda görevli olmadığını, öte yandan müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığı gibi aksinin kabulü halinde dahi talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia ve dosya kapsamına göre; "Taraflar arasında Bölge Birliği Ana Sözleşmesinin 12.maddesine göre süresinde ödenmeyen katılım paylarına işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz üzerine davanın açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Esnaf ve Sanatkarların ödeyecekleri kayıt ücreti ve yıllık aidatı hakkındaki yönetmeliğin 6.maddesinin 8.bendinde "yıllık aidat ile bunlara ait kesinleşen gecikme zamlarının tahsil zaman aşımı süresi 5 yıldır. 5 yıl içerisinde tahsil edilmeyen yıllık aidat ve gecikme zamları terkin edilir" hükmü uyarınca 2006, 2009, 2011, 2013, 2014 yıllarına ait 14.735,95 TL'lik aidat ücretinin zamanaşımı defi dolayısıyla reddi ile, 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait katılım payının geç ödenmesinden kaynaklı işlemiş faizin 35.712,57 TL olduğu denetime açık karar vermeye yeterli bilirkişi raporu ile beli...