Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde 434453412 numaralı poliçe ile sigortalı bulunan davalı şirkete ait .............. plakalı araç sürücüsü, alkollü şekilde seyir halinde iken karşı şeride geçerek gelen araçlara çarpması sonucu ölümlü-yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davalıya ait ................. plakalı araç içerisinde bulunan yolcu ...............'ye yaralanması sebebiyle yapılan ödemeyi davalı taraf ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve lehlerine karar verildiğini. Dava dışı ...................... tarafından...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1328 - 2023/904 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1328 KARAR NO : 2023/904
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2019/186 - 2022/148 E.K.
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 15/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde 434453412 numaralı poliçe ile sigortalı bulunan davalı şirkete ait .............. plakalı araç sürücüsü, alkollü şekilde seyir halinde iken karşı şeride geçerek gelen araçlara çarpması sonucu ölümlü-yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davalıya ait ................. plakalı araç içerisinde bulunan yolcu ...............'ye yaralanması sebebiyle yapılan ödemeyi davalı taraf ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve lehlerine karar verildiğini. Dava dışı ...................... tarafından mahkememizin 2017/288 esas sayılı dosyasında yapılan ödemenin yeterli bulunmaması nedeniyle Adana 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...........esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını ve dosyada alınan rapor doğrultusunda dava dışı ................'ye 28.596,00 TL daha ödendiğini belirterek ödeme tarihi olan 13/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür.
CEVAP : Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarında pasif husumet yokluğu nedeniyle reddini, davanın ..............Ltd.Şti.'ne ihbar edilmesini talep ettiğini, esasa ilişkin beyanlarında ise mahkememizin ...........Esas sayılı dosyasının hükmüne esas alınan bilirkişi raporunda araç sürücüsünün kimliği tespit edilememiş olup davacı sigorta şirketi açısından rücu şartları oluşmadığını, ancak buna rağmen yerel mahkeme dosyasına sunulan bilirkişi raporu ile merhum ............ araç sürücüsü olduğu ve kazada tam kusurlu olarak kabul edilerek davanın kabulü yönünde haksız ve hukuka aykırı şekilde hüküm tesis edildiğini, usul ve yasaya aykırı karar ile ilgili olarak tarafımızca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, dosya istinaf incelemesinde olduğunu, işbu dosyanın huzurdaki dava bakımından bekletici mesele yapılmasını talep etiğini, davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigorta alacaklısına yaptığı tazminat ödemesi son derece fahiş olduğunu, kaza esnasında araçta bulunan sigorta alacaklısı dava dışı ............hatır için karşılıksız taşındığını, KTK 87.maddesinin TBKn...