Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1696 · K. 2025/613
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1696 K. 2025/613

E. 2022/1696K. 2025/61317 Nisan 2025
menfi tespithacizkambiyo seneditazminatalacağın tahsilitespit davasıbilirkişi raporuispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... A.Ş şirketinin ortağı ve yetkilisi olduğunu, ... Şirketi ile davalının basının adına kayıtlı olan ... Tekstil-... isimli şirketin uzun yıllardır kumaş alım işi yaptıklarını, ... Tekstil'in ülkede yaşanan ekonomik kriz nedeniyle ekonomik sıkıntı yaşadığı nedenle İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/659 Esas sayılı dosyası ile Konkordato kararı verildiğini, ... Tekstilin ... şirketinden 3.134.500,00-TL (Üç Milyon Yüz Otuz Dörtbin Beşyüz Türk Lirası) alacağı bulunduğu ve alacağın tahsili için alacak masasına alacak kaydını yaptırdığını, ancak davalının kendisinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/1696 KARAR NO:2025/613 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:30/05/2022 NUMARASI:2020/574 E. - 2022/624 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... A.Ş şirketinin ortağı ve yetkilisi olduğunu, ... Şirketi ile davalının basının adına kayıtlı olan ... Tekstil-... isimli şirketin uzun yıllardır kumaş alım işi yaptıklarını, ... Tekstil'in ülkede yaşanan ekonomik kriz nedeniyle ekonomik sıkıntı yaşadığı nedenle İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/659 Esas sayılı dosyası ile Konkordato kararı verildiğini, ... Tekstilin ... şirketinden 3.134.500,00-TL (Üç Milyon Yüz Otuz Dörtbin Beşyüz Türk Lirası) alacağı bulunduğu ve alacağın tahsili için alacak masasına alacak kaydını yaptırdığını, ancak davalının kendisinin alacağının 4.150.000,00-TL olduğunu iddia ettiğini, müvekkilinden icra takibine konu etmiş olduğu 2015 yılından kalma ... Bankası A.Ş Sultançifliği Şubesine ait ... hesap, ... nolu boş çeki imzalatıp zorla aldığını, boş olarak almış olduğu çeki tamamlayıp bedeli, keşide tarihini doldurup bankaya ibraz ederek, çeki karşılıksız olarak yazdırdığını, aynı gün Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, müvekkilinin davalıya her hangi bir şahsi borcu bulunmadığını, sadece ... Tekstil'in ... Tekstile borcu bulunduğunu ve ... Tekstilde konkordato alacak masasına kaydını yaptırdığını, davalı hakkında Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Savcılığı 2019/28065 Haz. Dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; İcra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına; Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına konu çek zorla boş olarak alınmış olduğundan davacının borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline; İcra takibinin kötü niyetle yapılmış olduğundan en az %20 kötü niyet tazminatın ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacınında dava dilekçesinde beyan ettiği gibi davalı müvekkilinin babasının adına kayıtlı olan ... Tekstil ile uzun yıllar kumaş alım işi yaptıklarını, davalı müvekkilinin babasının yaşının ileri olmasından dolayı babasının işleriyle ilgilendiğini, ancak davalının babasının akıl sağlığı yerinde olduğu için halen işlerinin başında olduğunu, açılmış olan davayı kabul anlamana gelmemek kaydıyla; Davalı müvekkilinin alacağı ile konkordato masasından ... Tekstil olarak alacağı ayrı ve borç sebeplerin de farklı olduğunu, müvekkilinin konkordato masasından alacağı şirket alacakları olup, iş bu alacakların hepsinin kıymetli evraka bağlandığını, şirketin üzerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 680

IV - Açık poliçe

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/476 · K. 2025/565

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/577 · K. 2025/574

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/443 · K. 2025/566

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/496 · K. 2025/560

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/498 · K. 2025/564

17 Nisan 2025