Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/361 · K. 2025/909
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/361 K. 2025/909

E. 2025/361K. 2025/9094 Haziran 2025
tazminatdelil tespitiiadekamu tüzel kişisimaddi tazminatmaddi zararsigorta sözleşmesigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin,... adresinde bulunan taşınmazına davalı ... nezdinde .. başlangıç tarihli ve 3829 poliçe numarası ile konut poliçesi yaptırdığını, .. tarihinde meydana gelen depremde müvekkilinin evinin ağır hasar aldığını, müvekkiline .. tarafından poliçe limitinin yarısının ödendiğini, müvekkilinin bakiye maddi zararı için .. aleyhine ...Tüketici Mahkemesi'nin .. Esas numarası ile dava açıldığını, müvekkili ve diğer apartman sakinleri binaya güçlendirme yapmak istedikleri ve bu bağlamda başvuruda bulunduklarını, bu kapsamda zemin etüdü, karot örneği alımı, performans analizi, sondaj işlemleri ve diğer bilimum gereken işlemlerin yapıldığını, müvekkilinin bu işlemler için başlangıçta...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : .... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin,... adresinde bulunan taşınmazına davalı ... nezdinde .. başlangıç tarihli ve 3829 poliçe numarası ile konut poliçesi yaptırdığını, .. tarihinde meydana gelen depremde müvekkilinin evinin ağır hasar aldığını, müvekkiline .. tarafından poliçe limitinin yarısının ödendiğini, müvekkilinin bakiye maddi zararı için .. aleyhine ...Tüketici Mahkemesi'nin .. Esas numarası ile dava açıldığını, müvekkili ve diğer apartman sakinleri binaya güçlendirme yapmak istedikleri ve bu bağlamda başvuruda bulunduklarını, bu kapsamda zemin etüdü, karot örneği alımı, performans analizi, sondaj işlemleri ve diğer bilimum gereken işlemlerin yapıldığını, müvekkilinin bu işlemler için başlangıçta .. TL harcadığını, konuya ilişkin raporların .. .. Üniversitesinden alındığını, akabinde .. belediyesi tarafından müvekkilinde daire sahibi olduğu apartmana güçlendirme onayı ve ruhsatı verildiğini, bu bağlamda müvekkili ve diğer daire sahipleri güçlendirme yapacak firma ile anlaşma sağlandığını, bu sözleşmeye göre toplam .. TL + KDV ye anlaşma sağlandığını, binada toplam .. daire bulunduğunu, dolayısıyla daire başı .. TL düştüğünü, müvekkilinin sözleşmede belirtilen ilk taksit olan .. TL'yi ödediğini, bu ödemenin .. TL'sinin havale yapıldığını, kalan .. TL'nin ise kredi kartından çekildiğini, delil tespiti raporunda evin içinin tadilatı için delil tespitinin yapıldığı tarihte .. TL gerektiğinin belirtildiğini, müvekkilinin davalıya KEP üzerinden.. tarihlerinde başvuru yaptığını, . üzerinden...evrak takip numarası ile iade taahhütlü başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafı tüm bunlara rağmen hasar tazminatı ödemesi yapmadığını, bu sebeplerle davanın, tahsile yönelik belirsiz alacak davası olarak kabul edilerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. - TL maddi tazminatın .. tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Mahkemece, taraflar arasında yapılan sigorta sözleşmesine göre, davacı gerçek kişinin de tüketici olduğu ile davalı ... şirketin ise Sigorta Konut Poliçesi taahhüdünde bulunarak sağlayıcı olduğu, uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından, Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu iş bu davada Asliye Ticaret Mahkemesinin davay...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/817 · K. 2025/899

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/349 · K. 2025/898

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/390 · K. 2025/883

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/373 · K. 2025/882

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/868 · K. 2025/876

3 Haziran 2025