DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/05/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı borçlu tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına itiraz edilmiş olduğunu, itiraz üzerine icra takibinin durdurulmuş olduğunu, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali amacıyla bu davanın açılma zarureti olduğunu, itirazın iptali davasına dayanak alacağın, ... Ticaret AŞ 'nin İşletimine Verilen Çiçek Büfesinin Davalı Tarafından Haksız İşgaline dayandığını, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasındaki 01/12/2016 tarihli 16 nolu Çiçek Büfe işletme sözleşmesinin süresi dolmuş olmasına rağmen davalı borçlunun ... nolu Çiçek Büfesini hukuki bir ilişkiye dayanmaksızın kullanmaya devam etmiş olduğunu, fazuli şagil olduğunu, davalı borçlunun icra takip dosyasına itirazının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1408 KARAR NO: 2025/1497 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 07/10/2024 NUMARASI: 2024/416 Esas- 2024/884 Karar BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1.ATM 2024/417 ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/05/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı borçlu tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına itiraz edilmiş olduğunu, itiraz üzerine icra takibinin durdurulmuş olduğunu, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali amacıyla bu davanın açılma zarureti olduğunu, itirazın iptali davasına dayanak alacağın, ... Ticaret AŞ 'nin İşletimine Verilen Çiçek Büfesinin Davalı Tarafından Haksız İşgaline dayandığını, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasındaki 01/12/2016 tarihli 16 nolu Çiçek Büfe işletme sözleşmesinin süresi dolmuş olmasına rağmen davalı borçlunun ... nolu Çiçek Büfesini hukuki bir ilişkiye dayanmaksızın kullanmaya devam etmiş olduğunu, fazuli şagil olduğunu, davalı borçlunun icra takip dosyasına itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile, davalı borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa takipten sonra reeskont avans faizi ve haksız itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu davanın itirazın iptali için kanunda öngörülen 1 yıllık süreden sonra açıldığını, müvekkilinin tacir olmadığını, esnaf olduğunu, bu nedenle mahkemenin görevli olmadığını, taraflar arasında kira sözleşmesi söz konusu olduğundan, davacının ecrimisil istemi içeren davasının reddi gerektiğini, davacının kira alacağının taraflar arasındaki 01.12.2016 tarihli sözleşmeye göre hesap edilmesi gerektiğini, bu yönü ile bahse konu kira alacağının yargılamaya muhtaç olduğunu, alacağın likit olmadığını, davacının davasının usul ve esastan reddine, görevsiz ve yetkisiz mahkemelerde yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin de dikkate alınarak yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen yine mahkememize ait 2024/417 Esas sayılı dosyası yönünden Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına itiraz edildiği, itiraz üzerine icra takibi durdurulduğu, işbu itirazın iptali davasına dayanak alacağın ... Ticaret A.Ş.'nin işletimine verilen Çiçek Büfesinin davalı tarafından haksız işgaline dayandığını, davacı ...